Beveiliging voor wethouder Venray . . .

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 105     Teletekst do 10 jan
 ***************************************
Beveiliging voor wethouder Venray
 ***************************************
 ` Venraij krijgt bij de beveiliging van
 wethouder Heldens hulp van Binnenlandse
 Zaken. Minister Ter Horst heeft de hulp
 toegezegd aan burgemeester Waals van
 Venray. De wethouder is bedreigd door
 dierenactivisten.Hoe hij beveiligd
 wordt,wil de gemeente niet zeggen.

 Heldens heeft de ontwikkeling van het
 bedrijvenpark Science Link in zijn
 portefeuille.Dat moet verrijzen langs
 de A73. In laboratoria van Science Link
 zullen ook dierproeven worden gehouden.

 Een projectmanagementsbureau heeft zich
 uit de ontwikkeling van Science Link
 teruggetrokken nadat de woningen van
 enkele managers waren beklad.
"

Een staaltje zeikwijverij? Of te wel: het zoveelste
hysterisch geleuter om niets?

Is het niet al de zoveelste keer dat dit (wan)bestuur
teruggrijpt op een staaltje misselijk makend
machtsvertoon tegenover hen onwelgevallige,
kortom: protesterende burgers?

En hoezo is er beveiliging nodig, als - voor de vijand
 kennelijk - ´het doel´ al is bereikt?

Draagt gewoon bij aan de mythevorming, of: als er
beveiliging is zal er ook wel iets aan de hand zijn?

Maar is er wel iets aan de hand dan? En, zo ja, wat is
dat dan precies? Kijk, daar eis ik een eenduidig
antwoord op !!!

Er zijn protest demonstraties geweest en er was (toen)
geen enkele aanleiding om aan de bel te trekken !!!
http://www.venray.nl/otf/content.jsp?objectid=24678&highlights=
"
10 december 2007
Fakkeltocht probleemloos verlopen

De fakkeltocht, georganiseerd door de actiegroep Stop Dierproeven door
enkele wijken van Venray op zaterdagmiddag, is probleemloos verlopen.

Er hebben zich geen incidenten voorgedaan. In totaal hebben ongeveer
200 activisten en sympathisanten meegelopen met de tocht. De actie
richtte zich op het geplande bedrijventerrein Sciencelink in Venray.
Omdat de route door een woonwijk liep, heeft de gemeente de tocht
zorgvuldig voorbereid in samenwerking met de politie en de brandweer.
De politie heeft ongeveer twintig medewerkers ingezet om de actie in
goede banen te leiden.
"

Hoe kan dit? Waaruit bestaan dan die bedreigingen?

http://www.l1.nl/L1NWS/_rp_links4_elementId/1_1999703
"
Gedeputeerde Vrehen: Sciene Link moet doorgaan

[Flyer tegen dierproevencentrum]

Het project Sciene Link moet ondanks de bedreigingen toch doorgaan.
Dat zegt gedeputeerde Herman Vrehen. Op het te realiseren
bedrijvenpark staan voor de toekomst dierproeven gepland. De
projectontwikkelaar uit Weert trok zich eerder terug na bedreigingen
van dierenactivisten.

Ook de Venrayse wethouder Lei Heldens werd bedreigd. Als gevolg
hiervan kreeg hij persoonbeveiliging aangeboden.
"

Waaruit bestaan nu concreet die bedreigingen? !!!

Hij krijgt ´vriendelijke´ e-mails, da´s duidelijk, maar
waaruit blijkt nu concreet die bedreiging(en)?

En hoezo wordt zo´n zieke dierenonderzoek vlak bij een
woonwijk en een mega-discotheek gepland?
En bovendien vlak langs een snelweg (A73)?
Je weet in een dergelijk geval zeker dat bij een
eventuele ontsnapping van besmettelijk zieke
dieren er een maximaal aan (bij)effect wordt verkregen?

Of is dit bestuur misschien gewoon niet opgewassen
voor haar taak, en grijpt ze elke (oncontroleerbare)
gelegenheid aan voor eigen gewin?

Niet gewend aan burgers die bestuurders kritisch
wensen te volgen?

Ik eis een breed, maar nu vooral onafhankelijk onderzoek
- door Europa - naar deze hele gang van zaken !!
Ik acht Nederland niet langer zelf in staat de hysterie
waaraan ze zelf mee vorm geeft op de juiste merites
te kunnen beoordelen!!

Is het niet de zoveelste keer dat nagenoeg oncontroleerbare
gebeurtenissen aanleiding vormen voor een heus media
spektakel? Op 2 april 2005 haalde het zelfs de internationale
media met een gebeurtenis die niet had plaatsgevonden.
Eerder was er al een zogenaamde bommelding die enkel
slechts provinciaal nog de aandacht kreeg?

Wanneer wordt dit Noord-Limburgse dorpje van dit
"Bonanza"-bestuur bevrijdt? Of is het gewoon ´toeval´
dat ´de brandhaard´ hier plaatsvindt, en waar
de aanleiding telkens niet/nauwelijks te controleren valt !??

Waaruit bestaan nu concreet die bedreigingen?

De (be)dreiging voor de democratie komt eerder van een
dergelijk bestuur, dan van burgers die duidelijkheid
eisen over (de) concrete plannen !! Of over de
zogenaamde bedreigingen.

Waaruit bestaan nu concreet de bedreigingen?

Oh ja, Wouter Bos was hier toen de plannen in
het wijkgebouw - die over de hoofden van de
bewoners/huurders heen - bekend werden gemaakt.
Gevolg: veel Pfda-ertjes die de plaatsen bezet
hielden, Oh en er was zo´n grote opkomst (draagvlak), je
wilt het niet weten. Ah, de wijk? Ja, die vlak langs
het geplande dierenproefcentrum.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********