Schrikkelpamflet (?) versie 1

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Mark Giebels <mark.giebels at GMAIL.COM>,
>Wat is ueberhaupt de reden van die accijnzen? Inderdaad, betutteling.

 'Betutteling' lijkt me eerder een interpretatie op het niveau van het
 individu.

 Op generiek niveau kan de reden worden gezocht in inkomsten voor de
 staat en prijsregulatie. Nadeel van de combinatie van die twee is dat
 de lagere inkomens relatief zwaarder worden aangeslagen dan de hogere.
 Maar ja, da's een open deur.

 In plaats van tegen accijnzen te pleiten kan men beter, naast het vrij-
 geven van drugs, pleiten voor accijnzen daarop teneinde de prijs daarvan
 van staatswege te reguleren.

 Vrijgeven van drugs wordt gelegitimeerd door de idee dat men de maatschap-
 pij niet langer wil opofferen aan het bestrijden van de drugshandel; het
 impliceert niet dat drugs niet langer schadelijk voor de gebruiker zouden
 zijn. Als legalisering van drugs zou leiden tot verhoogd drugsgebruik dan
 zou de politiek de volksgezondheid in gevaar brengen en dat mag en kan
 derhalve nooit de bedoeling zijn.

 Daarnaast is het 'reaalpolitiek' om niet principieel tegen accijnzen te
 pleiten.


 Marc Fluks, Amsterdam

 PS: Het is wellicht makkelijker als je updates online zet en vraagt wie
     eventueel medeondertekenaar wil zijn...?

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********