In een democratie is het onwijs het homobeleid op de spits drijven

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op 08-02-08 heeft Dr. Marc-Alexander Fluks<fluks at combidom.com> het
volgende geschreven:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Als men dit probleem door de Gele bril van Mercurius bekijkt, dan is het
> uiterst simpel...
>
> Dan is er het volgende aan de hand...
> - Homo's lopen achter de homogod Mercurius aan (homo's zwaaien met de 6-
>   kleurige regenboogvlaggen van - de duivel - Mercurius).
> - Mercurius is al 2000 jaar in oorlog met de God van de Christenen.
> En dus,
> - Moeten Christenen niets hebben van homo's.
> - Willen homo's doordringen tot Christelijke bolwerken.
>
> Oftewel: men kan - uitgaande van het bovenstaande - zowel de stellingname
> van homo's als Christenen begrijpen. Daarbij zijn de homo's de aanvallende
> en de Christenen de verdedigende partij.

En met de bril af, liggen de zaken precies omgekeerd. De g/christenen
zijn de aanvallende partij en laten de homo´s geen andere ruimte dan
zich te verdedigen.

> Waar het om gaat is dat in een democratie zowel ruimte moet zijn voor zowel
> homo's als Christenen en kennelijk is het COC het daarmee niet eens.

Wacht even, het is de democratie die geen ruimte laat tot
discrimineren, en het zijn de extremistische christenen dat nu juist
wel willen. Het ´kermen´ dat je uit COC kringen hoort is dus terecht.
Als er een eind zou komen aan dat discrimineren door extremistische
g/christenen hebben de homo´s geen grond meer tot volume produceren
tegen dat onrecht, het zou er immers niet meer zijn.

> Wat zou
> het COC er van vinden als in het bestuur van hun club zeer conservatieve
> Christenen zitting zouden nemen die homoseksualiteit zouden afwijzen als
> iets van de duivel ?

Geen idee welke beeldvorming men zich moet vormen bij de duivel? Ook
zo´n verzinsel van g/christenen? Wat brengt je overigens op het idee
dat conservatieve g/christenen daarin
zitting zouden willen nemen? En waarom zou het COC dergelijke
extremisten in hun bestuur moeten dulden?

> Want dat is zo'n beetje hetzelfde als dat homo's zouden
> infiltreren in het Christelijk onderwijs...

Wat is christelijk onderwijs? Nonsens toch !! Dit land heeft het
onderwijs ooit uit handen
gegeven als compromis, maar onderwijs is op zich neutraal, en religie
een toevoeging.
Meestal over een god die niet eens bestaat. Het schijnt zelfs
wettelijk bescherming te genieten
tegen belediging!!! Rudicuul ...

> Iedereen moet de ruimte hebben om zichzelf te zijn. Homo's, Christenen, niet-
> homo's, niet-Christenen, of wie dan ook.

Precies, daarom ook moet er een eind komen aan de ruimte van
extremistische christenen om anderen. op grond van eigenschappen
waaraan zij niet kunnen wijzigen, te discrimineren.

> Probleem met het COC is dat deze club kennelijk niet rust totdat iedereen
> hetzelfde denkt als het COC.

Nee, maak maar een eind aan de mogelijkheden hen te discrimineren. Zij
eisen terecht hun recht op, en zullen -voorspelbaar- allen die het al
dan niet willen horen hun wensen/eisen laten horen tot daaraan wordt
voldaan. Discriminatie kun je eenmaal niet over je kant laten gaan.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********