In een democratie is het onwijs het homobeleid op de spits drijven

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Als men dit probleem door de Gele bril van Mercurius bekijkt, dan is het
uiterst simpel...

Dan is er het volgende aan de hand...
- Homo's lopen achter de homogod Mercurius aan (homo's zwaaien met de 6-
  kleurige regenboogvlaggen van - de duivel - Mercurius).
- Mercurius is al 2000 jaar in oorlog met de God van de Christenen.
En dus,
- Moeten Christenen niets hebben van homo's.
- Willen homo's doordringen tot Christelijke bolwerken.

Oftewel: men kan - uitgaande van het bovenstaande - zowel de stellingname
van homo's als Christenen begrijpen. Daarbij zijn de homo's de aanvallende
en de Christenen de verdedigende partij.

Waar het om gaat is dat in een democratie zowel ruimte moet zijn voor zowel
homo's als Christenen en kennelijk is het COC het daarmee niet eens. Wat zou
het COC er van vinden als in het bestuur van hun club zeer conservatieve
Christenen zitting zouden nemen die homoseksualiteit zouden afwijzen als
iets van de duivel ? Want dat is zo'n beetje hetzelfde als dat homo's zouden
infiltreren in het Christelijk onderwijs...

Iedereen moet de ruimte hebben om zichzelf te zijn. Homo's, Christenen, niet-
homo's, niet-Christenen, of wie dan ook.

Probleem met het COC is dat deze club kennelijk niet rust totdat iedereen
hetzelfde denkt als het COC.


Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********