Holloway aiffaire

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Prachtig, dat ouderwetse volksgericht tegen een vermoedelijke dader of 
mede-verantwoordelijke voor de verdwijning van dat Amerikaanse meisje op 
Aruba. Op het strand neuken een jongen en een meisje, beiden stoned en 
bezopen. Meisje verdwijnt, jongen gaat de volgende dag naar school. Een 
paar jaar later babbelt de jongen, wederom stoned (van publicitaire ellende 
rond tweemaal aanhouding) en inmiddels zwaar gokverslaafd, tegen een 
lokvogel (ündercover" volgens De Telegraaf - anmehoela) die in tijdelijke 
dienst is van P.R. de Vries.

Prachtig, vindt het volk - ze gaan op jacht naar de schuilplaats van de 
domkop. Het valt me nog mee dat zijn oma niet in brand is gestoken door het 
volksgericht van 7 miljoen tv-kijkers van wat een criminele soapserie lijkt.

Toevallig heb ik wel bewondering voor De Vries. Hij heeft met wisselend 
succes de misdaadverslaggeving body gegeven, de brave politieverslaggerij 
definitief om zeep geholpen. Maar in de zaak Holloway dient hij wel het 
volksbelang maar niet het publieke.  Het wekken van verontwaardiging is 
toch heel wat anders dan het ontrafelen van een (gewelddadige) vermissing. 
Enkele opmerkingen:

- De lokvogel wordt voorgesteld als een "undercover", gedreven door 
wraak/rechtvaardigheidsgevoelens. Hij is niet journalistiek of 
psychologisch getraind/ervaren en stelde permanent suggestieve vragen. 
Zelfs de domste rechercheurs mogen dat tegenwoordig niet meer. Kortom, door 
de soort vragen zal er nooit een juridische veroordeling/vrijspraak volgen. 
Sensatie doodt recht.

- De jongen (ex-verdachte) was vrijwel constant stoned. Hij kreeg joints om 
makkelijker te praten. Zoiets mag een journalist nimmer doen.

- De knul leek me zwaar gestressed door de jarenlange gerechtelijke affaire 
en is een makkelijke prooi voor sluwe trucs. Stress en domheid brachten hem 
tot onbeschaamde uitspraken over meisjes etc. Voor evenwichtige 
verslaggeving dien je daar rekening mee te houden. Idem wbt zijn permanente 
gedraai en fantaseren (liegen).

- Een technisch met camera's volgepropte SUV als plaats-van-bekentenis is 
leuk voor het kijkerspubliek.

- Het programma van twee uur bevatte mooie opnames maar er kwam geen 
kritisch jurist aan het woord die een en ander (terecht) zou relativeren.

Kortom, PR de Vries maakte een spectaculair programma dat een zwarte 
bladzij vormt in zijn verder soms briljante loopbaan.

Henk Vreekamp, Utrecht

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********