Indeterminisme (Was: Re: D66 roomser dan de OESO)

[Antid Oto]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hein van Meeteren wrote:
> ---- Antid Oto <aorta at home.nl> schreef:
>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>>
>>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>>
>>> Een Vrijzinnig-democraat weet evenwel dat de toekomst niet vastligt (het
>>> verleden trouwens ook niet) en dat zelfdiscpline de keerzijde is van de
>>> Vrije wil. De berichtgeving over wat de OESO zoal zou menen, druist nogal
>>> in tegen het Indeterminisme.
>>>
>>>
>> Ik vraag me af of een indeterministische houding op gespannen voet staat
>> met het historisch materialisme. Mijn eerste indruk is nee,
>>
>
> Het historisch materialisme is een schoolvoortbeeld van determinisme. De staat zál in handen komen van het proletariaat, onafwendbaar. De klassenstrijd zál, onafwendbaar, via "Verelendung" naar de Revolutie leiden. Daar hoef je niets meer voor te doen dan meegaan in de "noodwendigheid der geschiedenis"(Marx). En als je er een voluntaristrische wending aan wilt geven, als vrijdenken bijvoorbeeld, of als anarchist of libertarier/syndicalist, dan word je door de repressieve staatsapparaten (Althusser) van de onafwendbaar en historisch "noodzakelijke" arbeidersvoorhoede naar de kerkers of Siberië verbannen....
>
>
Het historisch materialisme kan ook misbruikt worden als doctrine ja,
maar daardoor is het nog geen onbruikbare geschiedsbeschouwing.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********