Onderzoek onvermijdelijk, zegt Schouw

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Wind je niet zo op, Hein. Iedereen begrijpt je hindernissen. Die waren voor 
mij destijds: inval Irak, afschaffen kroonjuwelen, bikkelhard en 
onberedeneerd neoliberalisme. Van twee fouten schijnt D66 nu terug te 
keren, zonder garantie dat ze die fouten weer maken zodra ze op het pluche 
zitten. Over burgemeestersverkiezingen etc., een van de peilers van D66 
identiteit, heb ik ze nog niet gehoord.
Uw links-liebraal hv,u
----

At 18:42 12/22/2008 +0100, Hein van Meeteren wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Antid Oto schreef:
>>
>>Ja het was oorlog, heilig boontje. Er zijn daar Irakies zonder pardon
>>overhoop geschoten als u het nog weet. Als D66 consequent was geweest
>>had het die missie niet gesteund. Want indirect steun aan de oorlog
>>van Bush. Irakies zagen de Nederlanders als bezetters. D66ers hebben
>>boter op hun hoofd.
>Het was inderdaad een dolle redenering, dat Al Muthana verhaal. Alsof de 
>Nederlander in hun eentje als weldoeners aan opbouwwerk kunnen gaan doen. 
>De naiveteit! No way dus. De missie in Irak was een oorlogsmissie, in 
>ieder geval in de ogen van de Iraqi's. We waren vijand, net als de Britten 
>en de VS. En de Amerikanen waren gewoon bondgenoten met wie we samen die 
>oorlog voerden, ook al hadden we *formeel* een andere basis (VN).
>
>Het is hetzelfde verhaal als Balkenende nu steeds oplepelt over die VN 
>resoluties, ook zo'n kutsmoes. Met de leugen dat Saddam zo vreselijk 
>tegenwerkte, terwijl de Unscom zélf zegt dat Saddam meewerkte, niet 
>dol-enthousiast, maar wel meewerkte. Er waren gewoonweg geen 
>massavernietigingswapens, en dát kon maar niet doordringen in de dikke 
>eigenwijze politici-koppen hier en in de VS. Dan maar een verhaal verzinen 
>over tegenwerking, als Irak maar binnengevallen kon worden. Wel of geen 
>WMD's, we verzinnen wel een reden.
>De hardnekkigheid waarmee D66 nog steeds ontkent op z'n minst door 
>*niet-handelen* te hebben gecollaboreerd met Balkenende/Bush lijkt op de 
>hardnekkigheid waarmee het hele verhaal nog steeds wordt ontkend. We 
>noemen de Staat van ontkenning, wat op film is gezet (Joodse Omroep), en 
>welke film nog steeds wordt geboycot door de huidige regering en haar 
>verlengstukken in diverse ambtelijke en bestuurlijke gremia.De ontkenning 
>van de afschuwelijke behandeling vamn joden na WOII, de ontkenning na de 
>politionle acties, na Srebrenica en nu weer na Iraq. het is puur 
>nederlands, die ontkenning, in elk ander land in de wereld is onderzoek 
>gepleegd en hebben de verantwoordelijken hun verantwoording genomen. Zelfs 
>Bush zelve geeft inmiddels omslachtig en langs omwegen toe fout te zijn 
>geïnformeerd en dus fout te hebben gehandeld. Alleen Balkenende en 
>coalitiegenoten (CDA, VVD, D66, LPF (in ruste)) lullen zich nog steeds 
>eruit met domme verhaaltjes.
>Het is beter dat D66 ten halve is gekeerd dan ten hele heeft gedwaald. 
>Maar ontken het niet, verdorie nog aan toe.
>Blijven ontkennen is zo Nederlands, zo benepen. Ik schaam me echt voor dit 
>land.
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********