rechtsstaat

[Antid Oto]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

John Wijsmuller wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Is een land waar een klokkenluider worden vervolgd door de staat, waar
> alle mogelijk voor de staat  belastende stukken over een type landmijn
> door een staatssecretaris, tegen de wil in van het parlement, voor xeer
> lange tijd in het nationaal archief worden opgeborgen en waar een
> minister een bank koopt zonder daarvoor de toestemming te vragen van de
> aandeelhouders, na eerst misleidende informatie verspreid te hebben, nog
> wel een rechtsstaat?

Waarom zou toestemming van aandeelhouders nodig zijn?
Shareholders-value? Het beste is om alle banken te onteigenen, van de
beurs te halen en te nationaliseren. Wat Bos nu doet is daar een slap
aftreksel van.
Als je Fortis aandelen had moet je gewoon je verlies nemen, en niet
klagen over de staat van de rechtstaat.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********