Steven Chu

[Cees Binkhorst]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Antid,

Op
http://www.latimes.com/news/printedition/asection/la-na-obama-rural18-2008dec18,0,6213326.story
staat een verslag van twee journalisten over de benoemingen van Salazar en
Vilsack met als algemene strekking ´The majority of conservationists and
rural interest groups say that in making these choices, Obama has taken a
step toward fulfilling his campaign promise of revitalizing rural
economies.´

Kun je nou inhoudelijk aangeven waarom je de benoeming van Salazar slecht
vindt, zonder te verwijzen (zoals ook Henk doet in een bericht vandaag)
naar een brok tekst van een paar pagina´s.

Ik denk dat Obama tot nog toe redelijk goede benoemingen doet, althans
voor zover ik dat kan beoordelen qua kennis over/van de betroffen mensen
en de inhoudelijke politieke stromingen.

Voor zover ik weet zou Obama zelf, hier tot de rechtse (misschien zelfs
wel uiterst rechtse) kant worden gerekend.

Hij heeft aangegeven dat hij voor alle Amerikanen gaat regeren, dus ook
die Amerikanen waar jij het niet mee eens bent.

Maar hij heeft dan nog steeds het voordeel, dat hij in voor iedereen
duidelijke taal precies kan vertellen waarom hij iets doet,
Dit kan je van veel andere politici, en mensen die politici beoordelen,
niet zeggen.

Groet / Cees

PS Obama heeft aangegeven dat hij voor alle Amerikanen gaat regeren, dus
ook die Amerikanen waar hij het niet mee eens is. Een heel moeilijke
opgave lijkt me, zet vergelijkenderwijs maar eens 27 Europeanen (uit elk
land een) bij elkaar en vraag ze om gezamenlijke standpunten in te nemen.

>
> Ook een teleurstellende en controversiele keuze voor secretary of
> interior: Ken Salazar.
>
> http://www.alternet.org/blogs/peek/113467/proposed_interior_secretary_salazar:_obama%27s_most_controversial_cabinet_choice/
>
> Obama:
> Energy: a nuclear whore.
> Agriculture: an ethanol huckster.
> Interior: an "energy independence" driller.
>
>
> Mark Giebels wrote:
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Dank je Cees voor de link. Doet me weer terugverlangen naar de
>> stimulerende omgeving van Berkeley. Dit soort figuren zijn daar
>> letterlijk je buren, het wemelt ervan. Ik ben in mijn Berkeley-tijd
>> ook nog even met optical tweezers bezig ben geweest, meer vanuit
>> toepassingsonderzoek, maar toch. Wel jammer dat ik Steven Chu
>> toentertijd niet heb ontmoet, voorzover ik weet . ...
>>
>> Groeten,
>> Mark Giebels
>>
>>
>> 2008/12/17  <ceesbink at xs4all.nl>:
>>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>>
>>> Nog meer over Steven Chu
>>>
>>> http://jamesfallows.theatlantic.com/archives/2008/12/my_last_words_on_the_steven_ch.php
>>>
>>> Dit stukje bevat twee links naar eerdere stukjes van James Fallow over
>>> hem
>>> en bevat daarnaast een interview met Chu door Harry Kreisler.
>>>
>>> Groet / Cees
>>>
>>>>  Mark Giebels <mark.giebels at GMAIL.COM>,
>>>>> Moet jou toch ook goed doen Marc-A, een echte wetenschapper in de
>>>>> Wis-
>>>>> en Natuurkunde als Energy Secretary.
>>>>  Zie trouwens,
>>>>  http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1997/chu-autobio.html
>>>>
>>>>  Mark, ik zou het graag met je eens willen zijn, maar...
>>>>
>>>>  Op,
>>>>     http://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Chu
>>>>  staat toch echt een negatief puntje,
>>>>     He has joined the Copenhagen Climate Council
>>>>  en staat zelfs een tweede negatief puntje,
>>>>     Chief in Chu's campaign is an unprecedented research pact reached
>>>>     between UC Berkeley, oil industry giant BP,
>>>>  en negatief puntje nummer 3 is...
>>>>     Chu has been a vocal advocate for more research into alternative
>>>> energy,
>>>>     arguing that a shift away from fossil fuels is essential to combat
>>>>     global warming.
>>>>
>>>>  Dit belooft weinig goeds, vrees ik.
>>>>
>>>>
>>>>  Marc Fluks, Amsterdam
>>>>
>>>> **********
>>>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>>>> (D66 at nic.surfnet.nl).
>>>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>>> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>>>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>>> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>>>> Het on-line archief is te vinden op:
>>>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>>>> **********
>>>>
>>> **********
>>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>>> (D66 at nic.surfnet.nl).
>>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>>> Het on-line archief is te vinden op:
>>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>>> **********
>>>
>>
>> **********
>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>> (D66 at nic.surfnet.nl).
>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> Het on-line archief is te vinden op:
>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> **********
>>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********