Onderwijsblues: Lagere Middenschool

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Volgens mij is het onderwijs een voortdurend keuzeproces.
De een weet op zijn 12e prima welke kant het uitmoet, en kan 'kiezen' (het
is niet alleen kiezen, het is ook een kwestie van prestaties op de
basisschool en de cito-toets), voor de ander geldt dat helemaal niet.
In het voortgezet onderwijs is er weer een keuzemoment, voor 'profielen' en
de invulling daarvan. Weer later: vervolgstudie.
De keuzes beginnen algemeen, en worden steeds specifieker (schoolsoort,
profiel, uiteindelijk vervolgonderwijs).

Maar waar het dan op aankomt is het onderwijs voortdurend flexibel te
houden, en doorstroming naar boven en naar beneden mogelijk te maken (van
vmbo naar havo naar vwo; via mbo naar hbo naar wo et cetera).
Volgens mij is dat tegenwoordig, na alle middenschoolexperimenten uit het
verleden heel behoorlijk geregeld.
Dus ik snap eigenlijk Plasterks probleem niet.
Bert.

Op 6 december 2008 10:19 schreef Glenn Mellonius <glenn at mellonius.eu> het
volgende:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ik snap je niet.
> Het is toch idioot om leerlingen van 12 jaar dan al te laten kiezen?
> Ik vind het heel goed om dat moment uit te stellen tot ze een jaar of 16
> zijn.
> En of het erger kan? Ga eens kijken naar de film "Entre les murs".
> Zeer kijkenswaardig, wel iets lang. Respect voor die leraar die desondanks
> iets aan die kinderen meegeeft.
>
> Glenn.
>
>
>
>
> At Saturday 6-12-2008 09:26, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>
> Op,
>>
>> http://www.d66.nl/9359000/1/j9vvhc6cwgbojx9/vi0ll2l5x6gn?ctx=vghpm7u9vdea
>> staat,
>>   D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold omarmt het idee van minister
>>   Plasterk (Onderwijs, PvdA) om de schoolkeuze voor kinderen na de
>>   basisschool vooruit te schuiven. (...) Het uitstellen van de
>>   schoolkeuze biedt meer kinderen de kans op een hogere opleiding. Dat
>>   zal het opleidingsniveau doen stijgen De sociaal-liberaal denkt dat
>>   kinderen zo beter de kans krijgen zich te ontwikkelen.
>>
>> Oftewel: het onderwijs wordt opnieuw een trapje *lager* getrapt onder het
>> motto 'dit is goed voor de leerlingen'. Neen, deze zijn gebaat bij *beter*
>> onderwijs - bij precies het *tegenovergestelde*. Zodat er minder
>> leerlingen
>> uit de boot vallen en hun schooltijd al spijbelende verdoen.
>>
>> Waarom is toch steeds het debielen-niveau de norm in onderwijsland ? En
>> waarom worden *alle andere leerlingen* daaraan opgeofferd ? Pleit voor
>> zo'n Lagere Middenschool (vroeger was er de ULO) voor de absolute onder-
>> laag - de leerlingen die ergens ondergebracht moeten worden voor bezig-
>> heidstherapie totdat ze niet langer leerplichtig zijn. Maar trek de rest
>> niet langer mee omlaag door hen te dwingen *hetzelfde lot* te ondergaan.
>>
>> Dit kennen we nu echt wel - en het onderwijs is als gevolg daarvan een
>> complete ramp geworden. En dan zou het nu *nog erger* moeten worden (kan
>> dat dan) ?
>>
>> Wanneer houdt men eindelijk eens op met dit soort onzin ?
>> D66 heeft zich als 'onderwijspartij' volkomen buiten de werkelijkheid
>> geplaatst.
>>
>>
>> Marc Fluks, Amsterdam
>>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (
> D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********