Een missionair geloof in de wetenschap

[Antid Oto]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Martin Lentink wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Op woensdag 03-12-2008 om 16:14 uur [tijdzone +0100], schreef Antid Oto:
> <knip>
>> DNA is veuls te complex om door een onweerbuitje gevormd te kunnen
>> worden.
>
> Ja? Wie zegt dat? En waarom?

Die lading elektronen van een blikseminslag is nogal destructief, als
u het is opgevallen.

>> Die stofjes gaan niet spontaan aan elkaar kleven in de vorm
>> van een rechtsdraaiende dubbele helix met exact geordendende baseparen.
>
> Nee. En d'ŕ is ook helemaal geen wetenschapper die zulks beweert. Maak
> dus niet eerste een karikatuur van de wetenschappelijke argumentatie om
> vervolgens die karikatuur aan te vallen.

Die theorie van de oersoep is een karikatuur op zichzelf.

>> Misschien waren de stofjes er wel al, maar dat is geen afdoende
>> verklaring voor het ontstaan van DNA.
>
> Wat is dan wél (volgens jou dan) een afdoende verklaring voor het
> ontstaan van DNA? The Boogieman? De Creatie?
>
Ik heb geen afdoende verklaring, ik hou het op een rechtsdraaiende
onbekende dimensie cq bijproducten van zwarte gaten. De Ezel theorie.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********