Een missionair geloof in de wetenschap

[Martin Lentink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op woensdag 03-12-2008 om 16:14 uur [tijdzone +0100], schreef Antid Oto:
<knip>
> DNA is veuls te complex om door een onweerbuitje gevormd te kunnen
> worden.

Ja? Wie zegt dat? En waarom?

> Die stofjes gaan niet spontaan aan elkaar kleven in de vorm
> van een rechtsdraaiende dubbele helix met exact geordendende baseparen.

Nee. En d'ŕ is ook helemaal geen wetenschapper die zulks beweert. Maak
dus niet eerste een karikatuur van de wetenschappelijke argumentatie om
vervolgens die karikatuur aan te vallen.

> Misschien waren de stofjes er wel al, maar dat is geen afdoende
> verklaring voor het ontstaan van DNA.

Wat is dan wél (volgens jou dan) een afdoende verklaring voor het
ontstaan van DNA? The Boogieman? De Creatie?

met vriendelijke groeten,


Martin Lentink

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********