Europese Centrale Bank liegt over Eurobiljetten (addendum)

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Verschrikkelijk, Marc, je kunt zelfs filosoferen over schoonzolen! Nou maar
veel wandelen...
hv,u
-----

At 09:15 8/14/2008 +0200, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Henk Vreekamp <vreekamp at KNOWARE.NL>,
> >Hoe alledaagser, des te verdachter...
>
>  Hoe alledaagser, hoe gemakkelijker het is om mensen middels een dubbele
>  betekenis te misleiden - meer niet (in het onderhavige geval waarop jij
>  reageert gaat het om plaatjes op geld en versiersels op een deur). Het
>  woord 'verdacht' mag men niet gebruiken - dat zou immers impliceren dat
>  er iets mis is met de materialistische instelling van de skepticus, een
>  instelling die leidt tot al dan niet relevante vragen, in plaats van met
>  de heimelijke praxis van de Gele gelovige.
>
>  Overigens is de schoen *zelf* een code (voor Herakles). Ik meldde hier
>  *eerder* dat er een 'raadsel van de schoen' bestaat dan dat ik het over
>  Herakles had (oftewel: ik besefte dat er zo'n raadsel *moest zijn* maar
>  niet wat het antwoord was). Van merktekentjes weet ik niets...
>
>  Zo'n George Orwell is weer wel een goed voorbeeld. '1984' kan domweg geen
>  simpel SF-romannetje zijn. Orwell was bezig om langzaam dood te gaan toen
>  hij dat boek schreef - hij wilde overduidelijk iets achter laten dat hij
>  in z'n leven geleerd had. Dat boek is *nog steeds* actueel, 58 jaar na
>  z'n dood, omdat er mensen zijn die begrijpen waar het eigenlijk over gaat.
>  Met een simpel SF-romannetje over het alweer ter ziele zijnde communisme
>  zou zoiets nooit gebeurd zijn.
>
>  Die TV-serie waar ik veel heb uitgehaald om Geel te begrijpen, 'The
>  Prisoner' van Patrick McGoohan, wordt dikwijls met '1984' vergeleken (lijkt
>  me ook terecht) en daarin gaat het overduidelijk over de Vrijmetselarij. Er
>  wordt zelfs een Vuurtoren in *opgeblazen* - wat wil men nog meer ? Ik meen
>  dat dezer maanden de serie (40 jaar na het orgineel) zelfs *opnieuw wordt
>  opgenomen* - denk je dat zoiets toeval is ?
>  Zoiets geeft toch aan dat het onderwerp (de relatie tussen politiek, mind
>  control, het individu en de Vrijmetselarij) *nog steeds* actueel is ?
>  Een domme TV-serie van de jaren '60 die zogenaamd gaat over een geheim
>  agent die van een eiland (waar hij wordt vastgehouden omdat hij weigert te
>  vertellen waarom hij ge-'resigned' heeft, meer niet) probeert te
> ontsnappen,
>  gaat men toch niet 40 jaar later nog eens opnemen ? Zoiets betekent toch dat
>  het eigenlijk *over heel iets anders* gaat ?
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********