Populisme....(Was:Re: Column Ephimenco over Pechtold)

[Aris B.]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hein,

We zeggen al decennia dat we een "natuurlijk electoraat" hebben van zeg 15 Kamerzetels, oftewel 10% van de kiezers. Ik heb in 30 jaar partijlidmaatschap (je wordt ouder, oompje!) nog nooit enige D66-prominent het streven uit horen spreken, een "brede volkspartij" te zijn, zoals ze dat bij VVD, CDA en PvdA om de haverklap doen.
  We hebben ook nooit ontkend, dat de Sociaal-Liberale traditie er één van een specifieke, intellectuele, elite is; maar wel een elite die eerst het Algemeen Mannen- en later in één handige move het Algemeen Vrouwenkiesrecht doordrukte. En die het Grote Steden-beleid in de 19de eeuw (Sarphati; Victor Gerritsen, de partner van Aletta Jacobs; Marchant) en eind 20ste eeuw (Kohnstamm/Van Boxtel; De Graaf/Pechtold) twee keer op poten heeft gezet, terwijl de PvdA Jan Schaeffer op een zijspoor zette. Die onder Balkenende II meer voor Onderwijs erbij kreeg dan Wouter Bos met zijn veel grotere fractie (en grotere waffel) nu. Die niet in de CDA-truc trapte van het Irak-onderzoek taboe verklaren, hoewel dat niet formeel in het regeerakkoord staat.
  Ik moest erg aan jouw tirade denken toen ik gisteravond Jan Marijnissen (bij Pauw & Witteman)zag reageren op Pechtolds congresrede; hij had volstrekt ongelijk wat Onderwijs en Irak betreft: hier is D66 tegen het Establishment in blijven gaan.

En is D66 ook populistisch als ze Van Der Hoeven bekritiseert over haar stomme "Biofuel"-akkoord met Brazilië, dat de weg vrijlaat voor het platbranden van nog meer Amazone-wouden? Lijkt me toch een vrij inhoudelijk puntje... (zie hierover berichtje op de Telegraaf-website, en berichtje hieronder).

  Alexander vertelde onlangs dat als hij in één van de 30 "Grote Steden" op werkbezoek is, of wethouders daaruit spreekt op congressen of borrels, iedereen terugverlangt naar het "boter bij de vis"-optreden van Kohnstamm, Van Boxtel (Convenanten uit 1998!), De Graaf en hemzelf; ze hebben dat liever dan de "gouden bergen maar niets leveren" aanpak van Vogelaar en de krentenwegerij van Bos. Ikzelf merk als bewoner van de Haagse binnenstad (St. Jacobsstraat vlakbij de Grote Marktstraat; zoek die maar op) dat de D66-button op mijn jas steeds vaker spontane positieve reacties oproept bij volkse types die je nooit met ons elitaitre Sociaal-Liberalen zou associeren.

  Als je iemand uit de elite Populisme kunt verwijten, is het eerder Rutte die de Verdonk-kiezers terug wil; lees daarover de coverstory in de gratis krant De Pers van afgelopen zaterdag. Of Meester Doctor Wouter Bos, die zegt dat de PvdA veel van Populisme; lees: veel van Verdonk, Wilders en de Lega Nord kan leren. Brrr...

Bernard

Elsevier nieuws-website, 23 04 08

Kritiek op Van der Hoeven om biobrandstof
Door Maartje Willems

De Tweede Kamer heeft zware kritiek geuit op minister Maria van der Hoeven (CDA) van Economische Zaken over de raamovereenkomst die ze sloot met Brazilië over biobrandstoffen. Deze voldoet volgens Kamerleden niet aan de criteria voor de productie van de grondstoffen.
Dat bleek in een debat over biobrandstoffen.  Van der Hoeven heeft een raamovereenkomst met Brazilië gesloten over de gezamenlijke stimulering van biobrandstoffen, maar daarin staan geen harde afspraken over de criteria voor de productie van de grondstoffen. 'Slecht werk' vindt GroenLinks. Ook CDA, PvdA, ChristenUnie en D66 willen meer duidelijkheid van de minister. 
Overleg
Volgens Van der Hoeven is het niet noodzakelijk dat die criteria erin te staan, omdat ze nog moet onderhandelen met Brazilië over de uitwerking van de raamovereenkomst.  Van der Hoeven wil zich wel inspannen voor dat resultaat, maar weigerde zich vast te leggen op een zogenoemde resultaatsverplichting, zoals het CDA haar vroeg, omdat er op internationaal niveau geen overeenstemming over alle criteria en de sociale criteria niet meetbaar zijn. 
Nederlandse eisen
Een brede meerderheid van CDA, PvdA, ChristenUnie, VVD, GroenLinks en D66 neemt geen genoegen met dat argument. D66 vindt dat het gaat om een Nederlands-Braziliaans akkoord dat aan Nederlandse eisen moet voldoen. 
In het televisieprogramma NOVA zei hoogleraar Duurzame Ontwikkeling, Louise Fresco, vanavond overigens dat biobrandstof 'absoluut niet de oplossing is van ons probleem'. Ze noemde het omzetten van voedselgewassen in brandstoffen ongewenst.


-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] Namens Hein van Meeteren
Verzonden: dinsdag 22 april 2008 11:29
Aan: Henk Vreekamp
CC: Dr. Marc-Alexander Fluks; d66 at NIC.SURFNET.NL; Kaj Leers
Onderwerp: Populisme....(Was:Re: Column Ephimenco over Pechtold)

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

OK, Wilders is een  "bange man". En Rita een "onderbuikbespeler".
En Alexander? Hij zaait de angst in het land dat deze regering "tot in 
je bovekamer komt". Geen populisme? Dat deze regering "binnendringt tot 
achter de keukentafel". Geen populisme?
Is Alexander, met deze treurige penetratie-angsten, geen "bange man"?

D66 bedrijft tegenwoordig een anti-populistisch populisme. Waarbij 
projectie op projectie volgt. Zoals de waard is....
D66 parasiteert enigszins op het succes van anderen, van Rita en van 
Geert, door *anti* dat succes te zijn, en dus anti-succes te genereren. 
Ephimenco heeft dat haarscherp door.

Daarbij: als populisme is het aansluiten bij de gedachten, de gevoelens 
en de evaringen van de *demos*, het *populus*, dan is dat juist wat 
democraten zesenzestig altijd al bepleitten. Of heb ik appèl 66 niet 
goed begrepen? Het populus dichterbij de bonzen te brengen. Daar ging 
het toch om in 66?

Anti-volk is je verheffen, is dus elite. Dus D66 is elite geworden. 
Geworden? Was het eigenlijk altijd al. Vanuit een mooie lederen stoel, 
bij cognac en sigaren de democratie verkondigen, al dan niet gelardeerd 
met mooie citaten uit de politieke filosofie. Niets mis mee, maar zég 
gewoon dat je een partij bent van een 5 á 10 procent elitaire 
*democraten* in het land.

In ieder geval is het mooi dat de mensen die dreun na dreun hebben 
gekregen de afgelopen jaren, weer even mogen proeven van de smaak van 
succes. Ik gun het ze van harte. Maar ik heb niet de illusie lid te zijn 
van een partij die de mooie overlevering van de VDB (Aletta Jacobs!) 
trouw is. Het is een partij van media-aandacht en persoonlijke ambitie & 
ijdelheid. Allemaal prima, het hoort bij de politiek, maar inhoud heeft 
het niet.
Het is tijd voor een *inhoudelijk sterke* liberaal democratische partij 
die de vrijzinnige (liberale) democratische traditie met verve en 
zorgvuldigheid uitdraagt.

Hein (die roept in een woestijn, maar dat is de straf van elke Kassandra). 


Henk Vreekamp schreef:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Zit wel iets in - behalve de door Marc Fluks gesmade COC-politiek van 
> de huidige fractie, komt de fractie eigenlijk weinig met eigen, 
> originele punten. Het is meer een reageren-op-anderen club geworden. 
> Nu kun je je door reacties natuurlijk op de langere termijn ook 
> profileren, maar dat blijft dan minder zichtbaar.
>
> Beter ware het om naast de goede reacties ook een paar actieve punten 
> te propageren. Zijn die d'r nog, qua verkiezingsprogram enzo?  De 
> reacties zijn er om aanhangers los te weken van links en rechts, 
> acties zijn nodig om kiezers uit het midden los te weken, met name de 
> VVD en de PvdA. Maar ja, eigen punten zijn natuurlijk weer kwetsbaar 
> voor kritiek...
>
> Maar ja, als je zelf geen initiatief neemt in deze, ben je alleen maar 
> anti-populist. daar schiet je op den duur ook weinig mee op.
>
> Overigens ben ik blij dat het populisme - volgen en/of verdraaien van 
> de meningen van de langzaamste kamelen - nu volop in de negatieve 
> belangstelling staat. Ik herinner me nog jaren geleden dat ik het 
> begrip op deze lijst moest introduceren als nieuw fenomeen voor 
> Nederland, bij de opkomst van Fortuin (vanuit mijn kennis van de 
> Latijns-Amerikaanse voorgeschiedenis). Maar laat het niet tot een  
> zelfpositionerend scheldwoord zonder nadere toelichting verworden 
> zoals Hitler, fascist, racist, e.d.
>
> hv,u
> -----
>
> At 09:50 4/22/2008 +0200, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Bron:   Trouw
>> Datum:  22 april 2008
>> Auteur: Sylvain Ephimenco
>> URL: 
>> http://www.trouw.nl/deverdieping/dossiers/article971835.ece/ephimenco_Ja_zeker%2C_die_Alexander%21 
>>
>>
>>
>> Ja zeker, die Alexander!
>> ------------------------
>>
>> Een tijdje geleden zag ik in Alexander Pechtold, de curator van een 
>> failliete
>> boel, op weg naar de ultieme veiling. En ik had het hartstikke fout. 
>> D66 leeft
>> voort en staat zelfs op een virtuele tien of elf zetels in de peilingen.
>> Algemeen wordt nu aangenomen dat deze wederopstanding vooral het werk 
>> is van
>> een man. Hij die als twee druppels water lijkt op de frisse bezoeker die
>> na etenstijd aanbelt om zijn wonderhypotheken aan de wanhopige te 
>> brengen.
>>
>> En zie nu hoe vanuit het niets alweer die stentorstem galmt: ja 
>> zeker, die
>> Alexander! De prestatie van Pechtold is er een van formaat. In een 
>> politieke
>> wereld in verbaal verval, heeft de onberispelijkheid van Pechtold iets
>> verfrissends en geruststellends tegelijk. Zijn presentatie is 
>> adequaat en
>> zijn gelikte one-liners verraden misschien de nachtarbeid van de 
>> peentjes
>> zwetende denker, maar - hemeltje! - wat werkt het toch goed.
>>
>> Nog niet zo lang geleden was Pechtold de ongeleide minister die zijn
>> pogingen tot profilering keer op keer hopeloos zag stranden. Meestal 
>> in een
>> moeras van verontschuldigingen die hij bij de hoogste baas publiekelijk
>> moest indienen. Maar de bestuurder die niet uit de verf kwam, slaagt wel
>> als belletjestrekker van de oppositie. Pechtold is ook wel een 
>> slimmerik die
>> goed kan observeren. Als geen ander voelt hij de windrichting aan. 
>> Hij maakt
>> handig gebruik van andermans zwakke plekken, zoekt voortdurend de 
>> camera's
>> en zou zelfs de plek van Adje bij Paul de Leeuw overnemen als hij 
>> hiermee
>> nieuwe electorale bronnen kon aanboren.
>>
>> Opportunist? Het woord is te beladen. Alexander de hypotheker is vooral
>> meester in het verhullen. Als geen ander weet hij de substantiele leegte
>> van zijn partij aan het oog te onttrekken door voortdurend op anderen te
>> reageren. Zelf heeft hij weinig in de aanbieding en die stoffige
>> kroonjuwelen die niemand meer beroeren heeft hij achter in zijn 
>> winkeltje
>> opgeborgen. Als hij hierop wordt geattendeerd, staart hij naar het 
>> glazen
>> plafond van de geschiedenis: 'Ik zeg altijd: dat thema is op voorraad
>> leverbaar, maar het staat nu even niet in de etalage.' Maar kijk uit, 
>> als
>> de beurs de steven wendt, zal de handige handelaar referendum en gekozen
>> burgmeester weer in de vitrine zetten.
>>
>> Alexander is als een soort reageerbuis: in permanente reactie tegen het
>> extremisme (Ome Geert), het populisme (Evita Verdonk) en het moralisme
>> (Rouvoet en zijn refo-brigade). Maar waar Alexander zelf voor staat 
>> wordt
>> steeds minder duidelijk. Zijn drang om zich tegen alles wat los en 
>> vast zit
>> af te zetten, heeft hem nu op het pad van de Grote Roerganger gebracht.
>> Hoezo oppositionele collegialiteit? Bij het afgelopen D66-congres moest
>> SP-leider Marijnissen het ontgelden. Lange Jan werd beschuldig van 
>> onder-
>> buikpopulisme (is tegen de komst van Poolse arbeiders) en als 'echo van
>> Verdonk' bij de vuilnis gezet. Alexander moet toch uitkijken: met wie 
>> kan
>> hij straks nog door een deur?
>>
>> Je kunt natuurlijk altijd over de rug van de meerderheid en de oppositie
>> tegelijk naar de top van de peilingen willen klauteren, maar vuil en 
>> vunzig
>> is deze vorm van politiek bedrijven wel.
>>
>> --------
>> (c) 2008 PCM
>>
>> **********
>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>> (D66 at nic.surfnet.nl).
>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> Het on-line archief is te vinden op: 
>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> **********
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: 
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********
Informatie uit de Tweede Kamer gecombineerd met achtergronddossiers en het laatste politieke nieuws.
Informatie ter oriëntatie op een bezoek, uitleg over hoe wetten tot stand komen en een rondgang door de geschiedenis van de Staten-Generaal.
Kijk nu op www.tweedekamer.nl 

Disclaimer

Indien u de link niet kunt openen, neemt u dan contact op met telefoonnummer 070-3182211. Meer informatie vindt u op de website www.tweedekamer.nl

If you are unable to access the link, please dial +31 70 3182211.
Additional information is available on the website www.tweedekamer.nl and www.houseofrepresentatives.nl

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********