Broer Hein krijgt Jomanda voor rechter

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk Elegeert schreef:
>>  Alle alternatievelingen zijn te kwader trouw
>>
>
> Nee, dat staat er niet. Er staat:"... niet iedere alternatieveling ... "
>
De cursus "begrijpend lezen" die ik meneer ooit heb aangeboden heeft nog
steeds geen vruchten afgeworpen. Het blijft een aaneenschakeling van
selectieve waarneming, cognitieve dissonantie, enzijdige perceptie en
bewuste misinterpretatie. En dat van ónze belastingscenten....
>
>>  maar ik (Fluks)
>>
>
> Tja, je bent Fluks niet, he !! Dus hoezo, 'ik' ?
>
Ooit hebben we als bestuur van DB.NL aangifte gedaan bij de politie
regio Amstelland tegen iemand die zich op internet uitgaf als een
bestaand iemand anders, een valse hoedanigheid had aangenomen als het
ware, en daarmee  138a Wetboek van Strafcht schond (computervredebreuk).
(http://wetten.overheid.nl/cgi-bin/sessioned/browsercheck/continuation=17718-002/session=040104959303245/action=javascript-result/javascript=yes)
>
> Echter, jouw redenering volgend, blijkt dat je het te kwader trouw
> doet. Immers, je claimt dat jij
> je dan *bewust* bent van het een of ander. :)  Ik vraag het mij
> overigens af, maar het is wel wat je claimt. ;)
>
Bestaat kwade trouw zonder intentionaliteit? Is het "Wir Haben Es Nicht
Gewusst"- agument valabel? Dat staat hier toch ter discussie? Is iemand
schuldig die zich zonder besef van het kwaad bezig houdt met kwade
verrichtingen? De rechtspraak vindt van wèl. Die zegt: dat had u
*behoren* te weten. U had de aanmerkelijke kans op iets verschrikkelijks
moeten beseffen, u had het risico van een kwaadaardig gevolg op uw
handelen moeten weten en dus moeten betrekken bij uw afwegingen. Het
"behoren te weten" is dus relevant, in ieder geval strafrechtelijk.
Zo moet iemand beseffen dat als hij iemand anders op internet
stelselmatig en gericht achtervolgt met grove beledigingen en getreiter,
met leugens en gesar, de aanmerkelijke kans loopt in een supermarkt, bij
tegen het lijf lopen van zijn slachtoffer, ongelooflijk afgerost te
worden op den pukkeligen oudemannenbillen. Hij nam welbewust dat risico
en kan zijn handen niet in onschuld wassen.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********