Bos: ernstigste crisis sinds 1929

Tue Apr 15 01:13:42 CEST 2008

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Een interessante kijk bij een al dode man op het verschijnsel Neo-con NewLib vergeleken met fascism en socialism.
Aaron Russo. Hij is een welbekende filmmaker en promotor van bands ed.
Kijk eerst even op zijn eigen site:
www.freedomtofascism.com en een kort interview naar aanleiding van zijn laatste film.

Een lang interview en levensverhaal vlak voor zijn dood staat hier. Hij kon vrijuit spreken dood is dood...
Neemt wel even, ik kende hem niet..
http://video.google.com/videoplay?docid=5420753830426590918&q=aaron+russo+site%3Avideo.google.com&total=136&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=1&hl=en

genoi hoios essi
dirkie
Martijn Meijering <mmeijeri at xs4all.nl> wrote: REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

>>  De huidige problemen zijn niet veroorzaakt door te veel maar door te
>>  weinig marktwerking.
>
> Door een teveel aan marktwerking die niet werkt.  Wordt nu eindelijk
> eens wakker, Martijn!!

Henk, volgens mij heb je het helemaal mis. Het probleem is veroorzaakt
omdat centrale banken de rente doelbewust laag houden. Dit doen ze door
geld bij te drukken en vervolgens uit te geven. Dit komt neer op een
belasting op sparen en een subsidie op lenen. In de VS is het nog
interessanter, want daar is de Fed niet eens overheidseigendom... Hoe dan
ook, dit laag houden van de rente zorgt ervoor dat banken veel meer geld
kunnen en dus willen uitlenen. In de VS is er nog wat extra wetgeving (dus
geen marktwerking!) bovenop gekomen die het lenen aan niet kredietwaardige
leners aanmoedigde.

De uitgeleende bedragen stapelden zich dus op, totdat het op een gegeven
moment klapte. Je verwart oorzaak en oplossing. De wortel van het probleem
ligt dus juist bij het afwijken van marktwerking!

Je vervalt in de traditionele linkse cirkelredenering. Het is net als met
werkloosheid. Eerst veroorzaken bonden en hun vriendjes werkloosheid door
veel te hoge algemeen verbindende CAO's en vervolgens gebruiken ze die
werkloosheid als argument dat "de markt" niet werkt. Zelfde op de
woningmarkt. Door doorgeschoten huurbescherming en een doorgeschoten
machtspositie van woningcorporaties is het voor verhuurders niet
interessant te investeren in panden en vervolgens wordt het gebrek aan
goede woonruimte gebruikt als argument dat "de markt" niet werkt.

Let op mijn woorden Henk, het zijn een stel boeven die socialisten.

>
>> Centrale banken grijpen voortdurend in op de markten
>>  en houden de (korte) rente laag.
>
> Omdat anders het systeempje volledig in elkaar klapt ....
>
>> Dit is juist het tegenovergestelde van
>>  marktwerking.
>
> Precies, het werkt dus NIET !!! Marktwerking is utopia ... Vandaar dat
> de banken in moeten grijpen.
>
>>  > Anderzijds wenst/durft men ook nog niet alle consequenties te
>> overzien.
>>
>>  Wel juist.
>
> Vertel ....
>
> Henk Elegeert
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********