Groene, Paarse en Gele periode van D66: Newton vertaalde Hermes

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Henk Vreekamp <vreekamp at KNOWARE.NL>,
>Je maakt je er wat te gemakkelijk van af, Marc.
>Waar ik op doelde - en dat staat kennelijk niet in de flut-Wikipedia, want
>het onderwerp is omstreden en waarschijnlijk permanent ondermijnd door
>antroposofen - is de Leer van de Signaturen van de Zwitserse arts
>Paracelsus (1493-1541).

 Ik blijf liever nog wat lezen in dat Wikipedia file,
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Paracelsus
 dat linkt namelijk naar een waar goudmijntje,
    de 'tabula smaragdina'
 waarvan de Britse versie wat meer achtergronden geeft,
    http://en.wikipedia.org/wiki/Tabula_Smaragdina

 Dit werkje zou zowaar geschreven zijn door.
    Hermes (Toth)
 himself en vertaald door niemand minder dan,
    Isaac Newton
 (kijk, daar kan een mens wat mee), en dit linkt weer naar,
    http://www.templeofsolomon.org/Etablet.htg/emerald_tablet.htm
 (ook die tempel, de tempel waar Satan volgens de Vrijmetselaars zal terug-
 keren, heb ik hier eerder genoemd).

 Dit komt *volledig overeen* met alles wat ik heb beweerd (zonder dat ik
 deze bron kende). Dit is ook geschiedkundig wel aardig want weinigen
 weten dat degenen die de basis legden voor de klassieke fysica, Kepler,
 Galilei en Newton, enorme oplichters zijn geweest. Hier ziet men Newton
 opduiken als een charlatan die we momenteel m.b.t. D66 'Geel' zouden
 noemen... Heel aardig bovendien: hier hebben we zowaar *een historische
 bron* te pakken.

 De andere dingen die je opmerkte, zijn zeker interessant (en ik ben het
 volledig met je eens) - maar verbleken toch echt bij het bovenstaande.

>Kortom, Marc, in je ijver om de sociaal-liberale tegenstanders te vloeren
>[en daarin heb je mijn *zegen*, heerlijk deze religieuze metafoor] gebruik
>je projectie, wat je wilt zien zie je.
    ^^^^^^^^^
 Neen, dat hebben anderen al gedaan. Ik begon met zonnebloemolie en met
 kwik en zag in dat die twee gemeen hebben dat ze over een Zonsverduis-
 tering gaan. Vervolgens vond ik alles wat er aan alchimistrische flauwekul
 te vinden is (want mijn inductie - geen projectie - was volledig juist).
 Ik heb die zonsverduistering bij die homobootvaart en op de website van
 de JD *voorspeld* doordat een vriend van mij verslaafd raakte aan die
 zonnebloemolie en een fobie heeft ontwikkeld voor kwik dankzij zijn
 alternatieve psychiaters in het AMC. Die behandelen hem voor schizofrenie
 terwijl hij dat niet heeft (*ik* heb hem nota bene moeten zeggen dat hij
 daarvoor behandeld wordt omdat zijn psychiaters artikelen schreven over
 het behandelen van schizofrenie met zonnebloemolie en dat hij een fraudu-
 leuze test op kwik heeft gehad, de 'Melisa test' - nou, die test op pira-
 mides en regenbogen). Dat was mijn invalshoek - niet D66.

 Vervolgens zag ik in dat het hele scenario ook past op de problematiek
 van D66 en van de homobeweging - maar daar ging ik *niet van uit*. Pas
 door te kijken naar de betekenis van de 'planetaire kleuren' begreep ik
 dat het Geel van D66 staat voor Mercurius, dat de homovlag niet klopt
 en refereert naar Iris. Oftewel: mijn inductie verklaarde meer dan ik erin
 gestopt had - en doorgaans is een inductie dan juist.

 Maar je hebt zeker gelijk als je opmerkt,
>Kortom, Marc, in je ijver om de sociaal-liberale tegenstanders te vloeren
>[en daarin heb je mijn *zegen*, heerlijk deze religieuze metafoor] gebruik
>je projectie, wat je wilt zien zie je. Vraag blijft echter: waarom kies je
>bepaalde materiele symbolen uit en analyseer je niet de inhoud van hun
>teksten, gedragingen of activiteiten?

 Het horror-scenario dat ik heb gevonden *bestaat echt* (is al heel oud en
 is de laatste paar honderd jaar aangepast door Vrijmetselaars). Het scena-
 rio verklaart alle rare dingen die de afgelopen jaren in D66 zijn gebeurd.
 Men kan domweg naar Gele dingen zoeken in D66, naar piramides en Zonsver-
 duisteringen, naar Sirius - en die heb ik ook daadwerkelijk gevonden. Het
 kan echt geen toeval zijn dat ik eerst wist waarna ik moest zoeken en het
 vervolgens ook daadwerkelijk vond (terwijl het om rare - niet triviale -
 dingen hantelt).

 Maar de link moet wel beter onderbouwd worden. Dat ben ik zonder meer met
 je eens... Daarenboven kunnen de Opschudders een Vrijmetselaars-scenario
 gebruikt hebben *zonder* zelf Vrijmetselaar te zijn. Ik heb het scenario
 ook zelfstandig gevonden, zij konden dat dus ook.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********