D66 wil 'discriminatie homo' in Grondwet verbieden

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik las het vanmorgen ook in de krant, de verplichting om de notatie 'homo'
in een visumaanvraag voor de USA te plaatsen. Tamelijk krankzinnig. Moeten
de hetero's binnenkort ook hun seksuele voorkeuren opbiechten? Zijn
womenizers eigenlijk terroristen? Etc. Dat hierover geen parlementaire
herrie ontstaat, doet mij het ergste vrezen.
hv,u
-----

At 20:30 9/7/2007 +0200, Fritz van Rikxoort wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Ik ben nog steeds benieuwd hoe Europa meewerkt aan het recht van de USA
>om onze seksuele geaardheid op te vragen.
>
>Ik wist niet eens dat die geregistreerd werd, kennelijk door de AIVD.
>Kan me althans geen registratie herinneren waarin ik die moest opgeven.
>
>Fritz van Rikxoort
>
>
>-----Original Message-----
>From: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] On
>Behalf Of Dr. Marc-Alexander Fluks
>Sent: vrijdag 7 september 2007 19:58
>To: d66 at NIC.SURFNET.NL
>Subject: D66 wil 'discriminatie homo' in Grondwet verbieden
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Bron:  D66
>Datum: 7 september 2007
>URL:
>http://www.d66.nl/9359000/1/j9vvhc6cwgbojx9/vhnynwfjbxr5?ctx=vghpm7u9vde
>a
>
>
>Verbod op homodiscriminatie in Grondwet
>---------------------------------------
>
>D66-Kamerlid van der Ham presenteert vandaag een ontwerp van wet om
>artikel 1 van de grondwet uit te breiden met "homo- en heteroseksuele
>gerichtheid". Morgen wordt het twintig jarig jubileum gevierd van het
>'homomonument' in Amsterdam.
>
>In Nederland is op het gebied van homo-emancipatie veel bereikt, maar de
>
>tolerantie is niet zo vanzelfsprekend als gewenst. 'De acceptatie van
>homoseksualiteit, homoseksuele mannen en vrouwen en homoseksueel gedrag
>[is] nog zeker geen gemeengoed', luidt dan ook de conclusie van het
>Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) in haar vorig jaar gepubliceerd
>rapport Gewoon doen; Acceptatie van homoseksualiteit in Nederland . Om
>geweld en intolerantie te bestrijden zal de regering volgens D66 werk
>moeten maken van een goede registratie van geweld tegen homo's,
>homofoob-gerelateerd geweld harder moeten bestraffen, inzetten op
>gebiedsverboden voor daders en een intensieve voorlichting.
>
>Maar D66 wil ook een fundamentelere keuze door homorechten in de
>Grondwet
>op te nemen. Van der Ham: "Bij het twintig jarig bestaan van het
>homomonument zou de gelijkwaardigheid van homo's niet alleen in het
>harde
>marmer gebeiteld moeten staan, maar ook in de inkt van onze grondwet."
>
>Van der Ham heeft drie hoofdredenen om artikel 1 uit te breiden.
>Allereerst geeft een vermelding van een bepaalde discriminatiegrond een
>nadrukkelijke vingerwijzing aan de wetgever om het bestaan van wetgeving
>op een bepaald minimum te garanderen. Ten tweede is er bij vermelding
>sprake van extra maatschappelijke rechtsbescherming; vermelding in
>artikel
>1 zou daarmee ook iets zeggen over de mate en het tempo waarin aan het
>recht uitvoering gegeven moet worden. Ook vindt Van der Ham dat
>vermelding
>in artikel 1 een voorbeeldfunctie heeft: burgers roepen artikel 1 in het
>maatschappelijk verkeer sneller in dan een 'normale' wet. Artikel 1 is
>dan
>als het ware een 'maatschappelijk baken'. Tenslotte is het van belang
>dat
>de rechter in sommige gevallen extra waarde hecht aan het feit dat een
>bepaalde grond is opgenomen in artikel 1. Expliciete benoeming kan
>bijvoorbeeld gevolgen hebben voor de bewijslast: de rechter kan die
>leggen
>bij degene die van discriminatie wordt beticht.
>
>De regering heeft in zijn beleidsprogramma aangekondigd te komen tot een
>
>mogelijke modernisering van de Grondwet. Ook heeft de Tweede Kamer
>meerdere
>malen uitgesproken dat de grondwet, als basis van onze rechtstaat, een
>grotere maatschappelijke verankering moet krijgen en een herkenbare
>referentie dient te zijn in het publieke debat. D66 zal het ontwerp van
>wet de komende weken naar partijen en maatschappelijke organisaties
>sturen
>om hun reacties te vernemen.
>
>--------
>(c) 2007 D66
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>
>No virus found in this incoming message.
>Checked by AVG Free Edition.
>Version: 7.5.485 / Virus Database: 269.13.8/993 - Release Date: 6-9-2007
>15:18
>
>
>No virus found in this outgoing message.
>Checked by AVG Free Edition.
>Version: 7.5.485 / Virus Database: 269.13.8/993 - Release Date: 6-9-2007
>15:18
>
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********