ontslagrecht

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

---- Antid Oto <aorta at home.nl> schreef:
> > Ik overdrijf niet. Eindeloos getraineer, ja, precies zoals ik het zeg.
> > Ziek melden, terugkomen, weer ziekmelden, bedrijfsarts inzetten,
> > klagen, het werk niet doen. Ik ken gevallen waarbij de werknemer de
> > werkgever tot wanhoop drijft. Het ís niet altijd de ZIELIGE werknbemer
> > (arbeider, loonslaaf etc) die uitgbuit en onderdrukt wordt door de
> > boze kapitalist - werkgever. Misschien in het hoofd van een links
> > orthodox, maar de werkelijkheid is anders dan de beelden in het hoofd
> > van salonsocialisten (tegenwoordig internet-socialisten). .
> >
> Van Meeteren heeft natuurlijk weer een véél beter begrip van de
> werkelijkheid. Als een werknemer ziek wordt door arbeidsomstandigheden
> of door toedoen van de werkgever dan moet je hem direct kunnen ontslaan.
> Wel zo flexibel voor die arme ondernemer.

Is dat wat ik zeg? 
Nee, wat ik zeg is: het komt regelmatig voor dat werknemers eindeloos traineren. Het komt ook voor dat werkgevers willekeurig en onrechtvaardig ontslaan. Tegen dat laatste dient bescherming te blijven, tegen dat eerste is alleen het wapen van meer flexibiliteit doeltreffend.  

> >>> Ik kan me voorstellen dat enige versoepeling van het ontslagrecht
> >>> weldadig kan uitwerken op de arbeidsmarkt. Daarin kan ik Fatma en
> >>> anderen volgen.     
> >> Dat is een hardnekkige mythe die maar de wereld uit geholpen moet
> >> worden. De Nederlandse arbeidsmarkt is al erg flexibel.
> >>   
> > Nee, dat is propaganda van vakbeweging en de linkse belangengroepen.
> > De arbeidsmarkt is vastgelopen en werkgevers durven geen ontslag meer
> > in te zetten, omdat het ze teveel geld en tijd gaat kosten. Daarom
> > zetten ze veel mensen op pseudo-werkplekken, ik noem dat
> > wegrot-hoekjes, die daar mogen afwachten tot hun pensioentje gaat werken.

> Over propaganda gesproken. Werkgevers klagen altijd dat het teveel geld
> en tijd kost, standaard.

Inderdaad, en werknemers willen vaak het onderste uit de kan, zonder oog voor het bedrijfsbelang. Het evenwicht zoeken tussen de twee is de enige weg. 

> >>> Wel moet er voldoende bescherming blijven bestaan. Even een
> >>> reorganisatietje erdoor jensen, en och ja, dat kost ons wat
> >>> personeel...nee, die kant moet het niet opgaan. Met werknemers moet
> >>> je behoedzaam en zorgzaam omgaan.
> >>>       
> >> En daarom moet de gang naar de kantonrechter gehandhaafd blijven.
> >>   
> > Stel je niet zoveel voor van kantontrechters. Dat zijn mannetjes (en
> > vrouwtjes) die al gauw op de hand van de werkgever zijn. Als ze aan
> > goede dossiervorming doen (en dat leren ze snel), dan heeft de
> > werknemer weinig bescherming. Dus ontslagen wordt hij/zij toch.

> Uit eigen ervaring weet ik dat kantonrechters ook in het voordeel van de
> werknemer kunnen beslissen.
> Maar toegegeven, kantonrechters verbreken het arbeidscontract in negen
> van de tien gevallen. Is dat niet flexibel genoeg?

Nee, want dat gelijk dat de werkgever krijgt heeft wel ellenlange en dure procedures gekost. Als de werkgever toch vaak gelijk krijgt, laat het dan wat soepeler lopen. De procedure bij het CWI is helemaal onzinnig: een door de Duitse bezetter ingevoerde maatregel die nog steeds stand houdt. Onbegrijpelijk. 
 
     
> >> Oh vandaar. Je denkt aan het eigenbelang en het verdienen van een
> >> boterham aan de ellende van anderen.
> >>   
> > Dat is pure projectie: in jouw kommunistische kringen, de zogenaamde
> > arbeidersvoorhoede, is het gebruikelijk om over de hoofden van de
> > massa's en de partijleden heen goed te leven, lekker te vreten en
> > mooie limousines te rijden, zie Sovjte Unie, zie DDR, zie Cuba, zie
> > Pol Pot, zie de uitbundige levensstijl van onze vriend Trotsky. En ja,
> > ik help in het gesprek tussen werknemer en werkgever BEIDEN om tot een
> > voor BEIDEN mooie oplossing te komen. Mooi he.
> >
> Ja maak er maar een stereotype van.

Dat was een koekje van je eigen deeg, Tegengifje. 

> Trotsky had helemaal geen uitbundige
> levensstijl, hij was behoorlijk bescheiden. Ik heb zijn huis in Coyoacan
> bezocht (nu een museum) en dat was beslist geen overbodige luxe. Hij
> hield zelfs konijnen in z'n tuin.

Koninnen in z'n tuin, toe maar. Dat bewijst inderdaad dat hij een bescheiden man was......

> 
> Ik heb ff je site bekeken en daar staan me toch een ellendige
> hoeveelheid managementspeak in, daar lusten de honden nog geen brood van.

Is ook niet voor honden bedoeld, laat die hun brood maar elders zoeken. Maar Fijn dat je even langs kwam wippen, altijd goed, zo'n anonieme visitor. 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********