Is het een probleem?

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Tjerk Jouwstra <tjouwstra at WXS.NL>,
>Wat moeten we met individuen die zich niet willen houden aan collectieve
>afspraken? Kunnen we nu de Marokanen stigmatiseren, of is het dan
>discriminatie. Als we signaleren, dat een groep, ic Marokkaanse kinderen,
>niet functioneert, mogen we dan de groep collectief straffen? Juridisch
>valt er ook wat over te zeggen, maar puur politiek?

 Men kan moeilijk individuen straffen voor iets dat men zelf niet gedaan
 heeft louter omdat men voortkomt uit een groep waar het mis mee is gegaan
 omdat ze van elders in een voor haar vreemde samenleving komt.

 Maar dit (het niet eens zijn met discriminatie) is wel een luxe-oordeel !

 We zijn hard op weg naar een samenleving die zich dergelijke luxe niet
 meer kan permiteren omdat we anders ten onder gaan aan de immigratie.
 Als er een soort oorlog-situatie ontstaat (zoals meneer Dag in Amsterdam
 nu reeds wil en zoals de Fortuynsten jaren geleden al wilden), gekenmerkt
 door een 'wij tegen zij', dan regeert het recht van de sterkste en niet
 het recht van het wetboek.

 Er was zojuist een extreem ernstig geval van politieke correctheid op de
 radio (ene meneer Alex Geert Castermans die toevallig vandaag zijn anti-
 discriminatie rapport van de Commissie Gelijke Behandeling gaat aanbieden
 aan Justitie) - nou, daar werd zelfs ik kwaad van. Deze man produceerde
 dermate stuitende volksvijandige onzin dat je handen als *Nederlander*
 gaan jeuken. Deze man is zo politiek correct dat hij de haat van onder je
 nagels vandaan haalt. Rijp voor een inrichting ! Dit soort lieden zijn
 degenen die als geen ander verantwoordelijk is voor discriminatie !

 Want men mag nooit vergeten dat rechts slechts *reageert* op de immigra-
 tie die door links wordt aangezwengeld. De politiek-correcten wimpelen
 dat dan af men dat het over het 'multiculturalisme' zou gaan (want dan
 hoeven ze hun rare standpunten niet te verdedigen; ze verschuiven dus
 moedwillig de gevolgen van de collectieve immigratie naar de individuele
 cultuurkeuze) maar de aanval op onze maatschappij kwam (altijd al) van
 de politiek correcten. Beslist niet van zo'n rechtse engerd als Fortuyn
 of iemand als Wilders.

 Persoonlijk lijkt mij dat het probleem niet oplosbaar is omdat het van
 de politiek-correcten *niet oplosbaar mag zijn*. Want mocht het dat wel
 zijn, dan komt hun ideologie in gevaar. Daarom is gebruik van het woord
 'immigratie' een taboe in Nederland. We zijn daarmee heel diep gezakt.

 --> Als men het probleem wel wil oplossen (zou toch kunnen) dan moet
     men beginnen die woorden te gebruiken die nodig zijn om het probleem
     te benoemen. Lieden als deze vreselijke meneer Castermans dienen ons
     niet langer voor te schrijven welke woorden men al dan niet mag ge-
     bruiken.

 En meneer Dag van die Westermoskee had domweg gearresteerd moeten worden
 omdat hij dreigde met een moslim-opstand in Amsterdam. Ongetwijfeld is
 er een artikel in het wetboek dat 'oproer' verbiedt.

 Want individuen mag men altijd aanpakken.
 Ook nu al.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********