De Pers publiceert over manipulaties gelovigen klimaatcatastrofe

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

On 5/4/07, Henk op xp <HmjE at home.nl> wrote:
> >  Het
> >  feit dat temperatuur en CO2 stijgingen samengaan, geeft geen enkel
> >  oorzakelijk verband aan tussen de twee.
>
> Ontkennen dat er verbanden zijn zal toch niet lukken, wel?

Moet dat dan? Als er een correlatie is tussen de kleur van het gras en
de luchtvochtigheid, dan betekent dat toch niet dat het minder zal
gaan regenen als we het gras geel gaan verven?

 En een op een
> parallel - zo begrijp ik je kritiek - zal dat niet zijn, idd.

Ik trek geen conclusies. Kan ik ook niet. Ik had slechts kritiek op Al
Gore's suggestieve toneelstukje.

> >  Op de langere termijn, omdat
> >  een tegenreactie ('flikker op met dat milieu') dreigt als over een
> >  jaar of 10 blijkt dat de miljarden die de komende jaren aan CO2
> >  reductie worden besteed niet tot nauwelijks effect hebben gehad.
>
> Wij wachten dan met smart op de wetenschappelijke onderbouwing !!
> De bewijzen, Mark. Geen (nieuwe) hype´s  a.u.b. !

Wat moet ik bewijzen? Dat er een significante kans is dat bovenstaand
scenario bewaarheid wordt is reeds bewezen. Zie al die
onzekerheidsmarges in de klimaatmodellen.

Groeten,
Mark Giebels

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********