kwart miloen in Nederland zonder ziektenverzekering.

Fri May 4 08:03:12 CEST 2007

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ger,

Wat bedoel je eigenlijk langzamerhand?

Enne, als 60+% van de werkende bevolking voor de
overheid of de semi-overheid werkt.. ja dan moeten er
grote belasting offers worden gebracht door de 35+%
die werken in de prive sector en echt geld binnen
brengen....Wel eens van Staatsslaven gehoord?

dirkie

--- Ger <gmw.arts at home.nl> wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Hallo,
>
> waar zijn de gelden van die boete van 2500 euro,
> want dat koste het toch aan
> boete. Het zijn voor de helft mensen met een vreemd
> paspoort en 41% is een
> allochtoon kind. Dat heeft met centen te maken en
> anders niks.Mensen kunnen
> het gewoonweg niet betalen.
> Die mensen een boete opleggen heeft ook zin als er
> niks te halen valt, dat
> is mij ook wel duidelijk.
> Sinds 2000 of zo zijn de kosten ongeveer vervier of
> vijfvoudigd. De
> energiekosten verdubbeld, zo kunnen we nog wel even.
> Het gaat er niet alleen om of deze mensen verzekerd
> zijn of niet, ze durven
> met kinderen hun niet naar een dokter, bang als ze
> zijn betrapt te worden.
> En is het een kwartmiloen extra, bovenop die 200.000
> of het totaal, dat is
> nogal een verschil. Er zouden er geen meer zijn
> volgens Hoogervorst en dat
> is nu juist de puinhoop die hij aanrichtten. 2500
> euro is ook nogal, 3 keer
> de maandnorm waarvan men dient te leven.
> Liberalisering heet dat, oftewel bezuinigen op de
> verkeerde plaats. Daar
> bezuinigen waar het kan en niet op de plek waar men
> er MOET verdienen om de
> salarissen te betalen. Waar men reklame diente te
> maken op het hoofd boven
> water te houden. Of doet men dat zo maar en hebben
> ze dat helemaal niet
> nodig.
> Ook een kwalijke zaak dan.
> Niet voor niks stijgt het aantal mensen dat ons land
> verlaat, dat is echt
> niet omdat Nederland zo'n belastingparadijs is
> geworden hoor. Hoeft ook niet
> maar overdrijven kan ook.
> Men kan zeggen wat men wil, de euro was en is gewoon
> erg duur. Sinds de
> invoering ervan ongeveer een verdubbeling van de
> prijzen en dan je mag je
> stijgingen van de salarissen en uitkeringen er nog
> wel even aftrekken. Deze
> week nog wat folders nagekeken en berekend. Die 30%
> van het kabinet past
> precies, maar dat had dan voor iedereen moeten
> gelden.
> We zouden niet meer terug moeten rekenen, zo roept
> men, maar het is voor
> vele ouderen, maar ook jongeren, nog een
> waardebepaling. Een beetje weten
> waar je aan toe bent, zeker met de hele EU.
> Opflikkeren met die zooi, een
> opkikkertje voor zittenden leden van het parlement.
> Elke maand verhuizen, och jee, die paar miljoen.
> Elke schilder van de ladder
> af, zwaarder vuurwerk toegestaan, we hadden en goede
> veiligheid maar oiv de
> EU laten we die varen. De mensen waren er goed voor
> verzekerd, de premies
> zijn niet gezakt en de gevaren omlaag gegaan. We
> mogen niet meer drinken en
> roken, we mogen niet te vet meer eten. Als het de
> bewindslieden en de
> tweedekamer ligt mogen we alleen nog leven zoals zij
> dan willen.
> De enige reden die en er voor heeft is de accijzen
> te kunnen verhogen en
> tegelijkertijd roepen dat Nederland niet het duurste
> land in de
> belastingtarieven. Maar daar zijn de accijzen niet
> in meegeteld.
> Een krop sla van 99 cent (gulden) kost die nog
> steeds, alleen nu in euro's.
> Duurder geworden? Welnee, het is nog altijd 1
> (gulden of euro). Kijk maar
> eens wat 3% van de BTW-stjging tijdelijk gedaan
> heeft in Duitsland.
> We worden, voor de zoveelte keer, zwaar voor de gek
> gehouden en we moeten
> wel meedoen. Hoewel het niet de bedoeling is, is het
> samen werken en
> samenleven. Samen werken wil vooral zeggen, pakken
> wat je mag en vooral kan.
> Samenleven wil zeggen, vooral inleveren wat je kan,
> of eigenlijk niet maar
> het moet toch maar. Vooral de dames en heren met de
> grote salarissen moeten
> er op vooruit gaan. Tegenwoordig moet kunnen
> beleggen, anders tel je niet
> meer mee.
>
> Maar vooruit, dadelijk nog een pasje erbij, waarmee
> men aantoont wel of niet
> verzekerd te zijn en het lijkt weer opgelost.
> Mijn broek zakt zo langszamerhand al scheef van de
> pasjes en mijn hoofd van
> de codes.
>
> Het is, en het wordt nog erger, langzamerhand een
> echte troep.
>
> Ger
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Bert Bakker" <bertbakker7 at gmail.com>
> To: "D'66-lijst" <d66 at nic.surfnet.nl>
> Sent: Wednesday, May 02, 2007 7:15 PM
> Subject: Re: kwart miloen in Nederland zonder
> ziektenverzekering.
>
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Die 250.000 zijn er natuurlijk 250.000 te veel.
> Kinderen kúnnen overigens
> niet onverzekerd zijn, er hoeft geen premie voor te
> worden betaald, ze zijn
> van rechtswege, en gratis, verzekerd. Het kan zijn
> dat ze niet zijn
> geregistreerd, maar dat is wat anders.
>
> Maar: ook onder het oude stelsel waren er zo'n
> 200.000 mensen niet
> verzekerd, omdat ze hun nominale premie voor het
> ziekenfonds niet hadden
> betaald, of omdat ze ervoor hadden gekozen niet
> verzekerd te zijn
> (gereformeerden).
> Dus volgens mij valt het cijfer alleszins mee, ik
> zou hebben gedacht dat het
> onder het nieuwe stelsel flink zou zijn toegenomen -
> maar dat is dus niet
> zo.
> Dus Ger, Henk, opwinding voor niets over het nieuwe
> stelsel.
> Groeten,
> Bert.
>
>
> Op 02-05-07 heeft Henk op xp <HmjE at home.nl> het
> volgende geschreven:
> >
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Ger schreef:
> > > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> > >
> > > Waarvan een hele hoop allochtoon en waarvan
> 41.000 kinderen. Gaat goed
> > he, in Nederland.
> >
> > Nou .....
> >
> > Een van de gevolgen van de ´hervormingen´ en een
> (gelukkig nu,
> > ex-)minister van Volksgezondheid die
> > een kwart miloen Nederlanders zonder
> ziektenverzekering wist uit te
> > kotsen ..... Applaus !!!,  toch?
> >
> > Van een chaos is vooralsnog geen sprake en
> gelukkig ook voor hem komen
> > de gevolgen pas aan het licht als ie al  lang en
> breed vertrokken is.
> > In elk geval hebben de volksvertegenwoordigers
> weer eens zitten pitten
> > en nagelaten en echte waarborgen in te bouwen.
> Zelfs de  maatregelen
> > die e.e.a. zouden hebben moeten voorkomen hebben
> niets te bieden hebben
> > gehad, zo blijkt.
> >
> > Henk Elegeert
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66
> discussielijst
> > (D66 at nic.surfnet.nl
> > ).
> > Aanmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam
> uwachternaam
> > Afmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
> > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >
> > **********
> >
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66
> discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66
> discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
> SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
> SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********