Verwildering stuwt PVV naar 17 zetels

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

----- Original Message -----
From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
To: "Hein van Meeteren" <heinwvm at chello.nl>; "Fritz van Rikxoort"
<fritz at rikxoort.demon.nl>
Cc: "'Bert Bakker'" <bertbakker7 at gmail.com>; "'Dr. Marc-Alexander Fluks'"
<fluks at combidom.com>; <d66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Wednesday, March 14, 2007 7:55 AM
Subject: Re: Verwildering stuwt PVV naar 17 zetels


> Zit onze maatschappij tegenwoordig zo niet elkaar. Zoveel mogelijk geld
> verdienen zonder er al teveel voor hoeven te doen.
> Neem nu Thom de Graaf en hoe heet ze, de ex-burgemeester van Nijmegen. Hij
> treedt af als minister, wordt er burgermeester en zij wordt minister,
> stuivertje wisselenen dus. En waarom aftreden als minister, het ging dus
> niet volgens zijn methode, eigen belang dus. De wijziging in de media
> zette ok al geen zode aan de dijk, er is niks gewijzigd dan alles op een
> andere zender.
> Wilders ziet het electoraal op zich af komen en heeft op zijn manier
> gelijk, al ben ik het niet met hem eens. Hij staat nu wel op 17 zetels dus
> heeft dus een groot deel van het electoraat acher zich staan. Zo'n dikke
> 12%.
> Hij zegt het verkeerd maar wel wat een groot deel van de burger denkt. We
> kunnen en willen niet de ellende van de wereld op ons dak nemen maar de
> gemiddelde politiek durft het niet zeggen. We betalen wat we moeten
> betalen in de VS, tot zo ver oke. In de vrijwillige bijdrage lopen we
> voorop, ware het niet dat vele landen, die het goed kunnen betalen niks of
> heel weinig doen. Men wil graag politieagent spelen over de wereld, zie de
> US, welk item dat je ook neemt.
> We hebben toch niet voor niks een VS, laten we daar naar ratio voor
> betalen, naar vermogen dus.
> Toen ik lagere schoolkind was spaarden we al oud papier om putten te slaan
> in Afrika, een hele goede zaak, maar nog kunnen we lid worden, enz. Dat
> deel van de wereld moet onderhand zwemmen in het water met het aantal
> putten. Wie of wat er ook aan de macht zit. Wilders zou het ook niet
> anders doen.
> Wat bedoel je met de discussie normaal aangaan? Gewoon je eigen belang
> voorop stellen? Nee he!!!!
> Een kabinet en een tweedekamer hebben nog een verantwoordelijkheid of
> verantwoordelijkheden. Wees daar eerlijk in en zeg gewoon wat je kan en
> vooral doe wat je kan, maar wel in combie van wat een ander doet.
> D66 is beslist niet de enige hoor, er zijn er veel meer. 4 Jaar verder
> denken en dan zien we wel, als we maar weer in het kabinet komen. Dan zijn
> we tenminste zichtbaar. We scoren dan beter, denkt men. D66 heeft het
> gezien, nu 3 zetels.
> Het is hun gegunt hoor maar vraag je eens eerlijk af. Houden we die mensen
> in leven omdat we ze volgend jaar weer honger laten middels droogten of
> sprinkhanenplaag. Of leven ze op de verkeerde plek op de wereld.
> Een visser moet niet alleen vis krijgen maar ook een hengel is toch een
> oud gezegde.
>
> Ger
>
>
>
>
>
>
>> Fritz van Rikxoort schreef:
>>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>>
>>> Normaal de discussie aangaan zou kunnen helpen,
>>>
>>> Dus bijvoorbeeld niet a la PvdA en Melkert op dat toontje van zijn
>>> vriendin nu kamervoorzitter het woord ontnemen als wordt voorgesteld wat
>>> in sommige landen gewoon wet is.
>>>
>>> M.i. heeft Thom de Graaf het definitieve verval van D66 ingezet toen hij
>>> Anne Frank en het verraad en het ombrengen van vele vele joodse mensen
>>> in verband bracht met Pim Fortuyn.
>>>
>>> Immers, domme politici denken dat ze elkaar onder de Haagse stolp dwars
>>> zitten, en soms wat getuigstemmen te krijgen als ze harder bleren dan de
>>> vele andere partijen die dezelfde trom beroffelen.
>>>
>> Daarom is de discussie over goed/fout ten aanzien van Wilders een
>> curieuze. De man ís er, heeft een groot antal kiezers achter zich,
>> verwoordt kennelijk wat velen voelen en denken, en is daarom belangrijk
>> voor het democratische debat. Dat staat los van de vraag of je het
>> inhoudelijk leuk vindt wat hij zegt. Die les heeft Thom de Graaf, én D66,
>> ook moeten leren: Fortuijn verketteren en wegzetten als een Anne
>> Frank-vijandig wezen, doet geen recht aan de veenbrand van onvrede die in
>> de Nederlande samenleving woedt. Deze minachting voor (een deel van) het
>> electoraat heeft onder andere D66 de das omgedaan.
>> De vraag is derhalve: wat is de boodschap die de PVV aan de rest van
>> Nederland wil zenden, en wat is een volwassen, adequaat antwoord op deze
>> boodschap?
>> De boodschap is, naar mijn idee: we willen geen Amerikaanse samenleving
>> van ieder voor zich, van etnische eilanden, en alleen een grondwet en een
>> vlag (en misschien een taal, maar dat staat nog te bezien tegen het licht
>> van een toenemende verspaansng van California en de zuidelijke staten)
>> zijn de verbindende schakels.
>> Wilders pleit voor een nationale loyaliteit, een keuze voor een land.
>> Daar is veel op af te dwingen, maar hij verwoordt een wens van een groot
>> deel van het electoraat. In de VS kunnen etnische bevolkingsgroepen naast
>> elkaar bestan, in "communities". Puerto Rican communiy, Cuban community,
>> afro-amercian community en zo voorts. De c ommunities sluiten zich vaak
>> op als apartE "TRIBES", waardoor de kans groot is dat tribale oorlogen
>> ontstaan. Wilders wil dat de Nederlandse eenheid een andere is dan zulk
>> een verzameling communities. BHij eist loyaliteit aan en natie, en niet
>> alleen aan een grondwet en eventueel een taal. Die boodschap moet in
>> ieder geval gehoord worden, én beantwoord.
>> Iedereen, ook op deze lijst, die meedoet aan het spelletje goede/foute
>> Wilders begrijpt niet wat de betekenis is van het groeien van de PVV.
>> Heeft dus minachting voor dat deel, dat aanzienblijke deel van het
>> electoraat. En volgt dus Thom de Graaf in de heiloze D66
>> vooringenomenheid van "wij weten het beter" en "wij zullen je eens even
>> het lesje leren".
>> Zlang D66 deze mentaliteit uitdraagt, zal de crisis van D66 blijven
>> bestaan. Daarom steun ik Fritz in zijn analyse dat met Thom de neergang
>> werkelijk ingezet werd. Ondanks Thoms ongetwijfeld uitstekende
>> bedoelingen.
>>
>> **********
>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>> (D66 at nic.surfnet.nl).
>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> Het on-line archief is te vinden op:
>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********