Verwilderen

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Mark Giebels <mark.giebels at GMAIL.COM>, eerder, in mijn richting,
>Hoe hangen nationaliteit, identiteit en loyaliteit samen volgens jou?

 Ik daarop,
>Zelf heb ik niets met het Nederlanderschap, hoort 'identiteit' niet in
>het rijtje thuis en is er in dit kader niets om loyaal aan/mee te zijn.

 Mark zojuist richting Henk Elegeert <HmjE at home.nl>,
>Een ruime meerderheid maakt die koppeling helaas wel.

 Ik vermoed dat ik met vlak en wimpel (of juist weer zonder) geslaagd ben
 voor een examen...?    :-)

 Overigens komt het mij voor dat in sommige kringen, bijv. die van poli-
 tici, het nationalisme simpelweg plaats heeft gemaakt voor het Europeanisme.
 Mensen ontlenenen hun identiteit aan hun Europese gezindheid/burgerschap/
 grondwet en wat al niet meer. Dit lijkt me net zo eng (zo niet enger) als
 het nationalisme. Voor nationalisten is de schaal van waanzin in elk geval
 een ietwat kleiner.

 Dit zou verklaren waarom - naast skeptici zoals ikzelf - men in radicale
 kringen (PVV, SP) zo tegen dat Europeanisme aanschopt en vice versa.
 Waarom de kloof politici/burgerij samenvalt met pro/contra immigratie en
 pro/contra Europa.

 Critici van de heren zich realiseren dat de politiek-correcten het immi-
 gratie-probleem hebben *geschapen* - niet de Janmaten, Fortuyns en Wilder-
 sen van deze wereld. Evenzo zou die idiote discussie over 'dubbele natio-
 naliteit' er nooit geweest zijn als de politiek-correcten geen paspoorten
 aan immigranten hadden uitgedeeld alsof het zoete broodjes waren.

 De Janmaten, Fortuyns en Wildersen mogen dan verkeerd reageren, de schuldi-
 gen zijn doorgaans hun criticasters. Dat was van de week in de Kamer ook
 zo. De criticasters houden al 40 jaar (!) de discussie over het immigratie-
 probleem tegen. Dit probleem wordt alleen al deels opgelost door er uber-
 haupt over te mogen praten. Want in dat geval vallen schreeuwers als Janmaat,
 Fortuyn en Wilders direct door de mand met hun quasi-oplossingen.

 Door een taboe op de discussie te blijven leggen, stijgt iedereen die dat
 taboe doorbreekt en het beesie bij naam noemt, thans als een komeet in de
 kiezersgunst.

 Het wachten is op een wijs man (type Mahatma Ghandi, Martin Luther King)
 die het taboe doorbreekt of op een nieuwe Hitler (zoals die Fortuyn natuur-
 lijk was - we hebben echt een ontzettende mazzel gehad dat die man tijdig
 vermoord is). Veel mensen zijn dat wachten - getuige het succes van heks
 Hirsi Ali - langzamerhand beu... er moet eindelijk eens beweging in de han-
 del komen.

 Voordat het te laat zij...


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********