Senaatsfractie PvdA: Geen Iraq-enquete

[Kees van Loon]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik heb beiden de schuld gegeven, maar blijkbaar wil je niet luisteren. Dus de nodige maatregelen zal ik tot je nemen. Ik lees graag inhoudelijke discussies die soms ook te ver gaan, maar Erik continu op het verleden terugkomen en je persoonlijke vete tussen Hein en jou interessert me geen hol. Dus hou op met die onzin.

Kees van Loon





> Datum: 07/03/07 08:01 AM
> Van: "Erik van den Muijzenberg" 
> Aan: k.vanloon at orange.nl
> CC: "Discussielijst over D66" 
> Onderwerp : Re: Senaatsfractie PvdA: Geen Iraq-enquete
> 
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> 
> On 6-mrt-2007, at 8:35, Kees van Loon wrote:
> > van den Muijzenberg
> van Loon,
> > als je niet ophoudt
> waarmee?
> > klaag ik je aan wegens spam.
> Dat maakt geen enkele kans, dus je kunt je de moeite gerust besparen.
> (En voor Hein hier weer allerlei onverstandigs over gaat opmerken; deze
> hele discussie is hier al eerder gevoerd.)
> > Hein heeft toegezegd op te houden met deze vete.
> Ja Kees, Hein roept wel vaker iets.
> Ik noem hem toch niet voor niets Heintje Davids?
> 
> Hij heeft deze lijst ook al drie keer of vaker 'voorgoed' verlaten, 
> en D66 was
> helemaal niets; Hein ging zijn geluk bij Leefbaar Nederland beproeven
> (waar hij gezien zijn neiging tot brallen en tieren ook meer op zijn 
> plaats was).
> Maar vervolgens werd hij zelfs kandidaat-lijstrekker van de club die hij
> helemaal niets vond en op deze lijst bralt hij ook gewoon door.
> > Ik wil discussies zien over onderwerpen en geen heen en weer 
> > gehakketak dat doe je maar ergens anders
> Hein plaatste hier een stukkie over zijn ervaringen in Brazilië en zo.
> En merkte op dat hij een voorstanders was van energiecentrales in de
> woestijn. Toen vroeg ik mij af wat zoiets allemaal wel niet zou gaan
> kosten, hoe zo'n project zou moeten worden onderhouden etc.
> en prompt reageerde Hein zuiver ad hominem - lees het maar na:
> 
> "We mnaken jou projectleider, dan weten we zeker dat we het niet gaat
> lukken."
> 
> Waarop ik reageerde met: "Komop Heintje. Naief optimistische onzin
> uitkramen kunnen we allemaal wel. Reken nou eens voor dat dat plan,
> wat jij 'uitstekend' vindt, een realistische benadering van het 
> energievraagstuk is?"
> Daar kwam geen enkele reactie op. Ook op mijn opmerking dat de groei van
> Brazilië vooral ten goede komt aan de rijken, reageerde Hein niet.
> 
> In Le Monde werd zaterdag opgemerkt dat het plan voor biodiesel, waar
> Hein zo voor schijnt te zijn, zal leiden tot verdere druk op schaarse
> landbouwgrond en dus wereldwijde prijsstijgingen van voedsel.
> Kortom, wat ik heb opgemerkt in de discussie is gewoon waar: er bestaat
> geen gratis lunch in dit geval, en de beste manier om iets aan het 
> energie-
> probleem te doen is energie besparen.
> 
> Natuurlijk mag Hein dat proberen te weerleggen, graag zelfs.
> Maar verder dan naief-optimistisch gezwets, een schimpscheut hier en
> daar tegen mensen die niet bereid zijn aan naief-optimistisch gezwets
> enig geloof te hechten komt Hein niet.
> 
> Beetje erg gemakkelijk Kees, om mij daar dan de schuld van te geven.
> 
> 
> Erik vdMb
> 
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
> 
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********