Senaatsfractie PvdA: Geen Iraq-enquete

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hein, dat die WMD er niet waren wist natuurlijk niemand zeker. Velen
zijn het, zoals mijzelf, door de propaganda wel gaan geloven en dat is
ook zeer kwalijk. Wel had iedereen die dicht genoeg bij de bron stond,
zoals de tweedekamerleden, kunnen weten dat Saddam gewoon meewerkte
aan de wapeninspecties. En inderdaad, die banden met AlQaida, dat
wisten we allemaal dat het onzin was. Dat laatste had ons achteraf ook
veel achterdochtiger over de andere punten moeten maken, maar dat is
achteraf gepraat. Ik ben ondanks deze ruis altijd al tegen de aanval
en de bezetting (samen de oorlog inderdaad, foei Bert) geweest, met
name vanwege de Amerikaanse aanpak. Dat deze hele onderneming is
mislukt komt voor mij dan ook geenszins als een verassing. Dat dat
voor anderen en dan vooral de beter geinformeerden niet zo is, dan
vind ik eerlijk gezegd nogal dom en beschamend voor een
volksvertegenwoordiging en regering. Of men wist het wel natuurlijk,
en deed volledig mee met de oorlogspropaganda. Het lijkt er door die
voortdurende weigering tot onderzoek steeds meer op. En dan nog hoor
ik om me heen, dat men dat onderzoek niet zo belangrijk vindt.
Onbegrijpelijk.

De oorlogszuchtige rechterflank heeft het na deze Irakdoofput en
vanwege de regeergeile oppositie zelfs kunnen veroorloven het vuurtje
tussen Hezbollah en Israel vlak voor de verkiezingen nog flink op te
stoken. De Israeliers zelf hebben inmiddels spijt dat ze naar o.a. de
Nederlandse regering hebben geluisterd en nog maar een paar weken door
zijn gegaan met hun heilloze bombardementen. De partij van de
hoofdverantwoordelijken (Balkenende en Bot) wordt een paar maanden
later de grootste, omdat de oppositie (ook D66) het volledig laat
afweten.... Een schande.

Groeten,
Mark Giebels




On 3/6/07, Hein van Meeteren <heinwvm at chello.nl> wrote:
> Bert Bakker wrote:
>
> > Zoals je weet hebben wij van meet af aan de oorlog in Irak
> > afgewezen, steevast om een onderzoek gevraagd, resp. moties van
> > anderen die om een onderzoek vroegen, gesteund. En geen compromissen
> > gesloten op dat gebied.
>
> Dat waag ik te betwijfelen. In het kabinet Balkenende heeft ook D66
> verantwoordelijkheid gedragen voor de politieke steun, en dat werd de
> critici van de oorlog ook helder tegengeworpen.
>
> > Maar toen D66 tot het kabinet toetrad zaten we in de fase van direct
> > na de oorlog.
>
> En in de fase van de bezetting. En ook toen ervoer ik vanuit D66 weinig
> kritische geluiden t.a.v. die oorlog.
>
> > De afweging wel of niet (politieke) steun was niet meer aan de orde.
>
> jazeker, die bleef tot de terugtrekkeing van de troepen opportuun. De
> zogenaamde humanitaire hulpt was niets anders dan een onderdeel vormen
> van de bezettingsmacht. Zo zagen de Iraqi's het, zo zagen Nederlandse
> critici het.
>
> > Hooguit was nog aan de orde de (door de Verenigde Naties verzochte)
> > stabilisatiemissie in Irak.
>
> Die gewoonweg neerkwam op bezetten met een fraao lintje eromheen.
> Nederlanders hebben iemand zelfs de dood in gestabiliseerd.
>
> > Dat de oorlog niet alleen in volkenrechtelijk opzicht, maar ook in
> > moreel opzicht, illegaal moest worden genoemd was een kwestie die pas
> > met het verstrijken van de tijd tot iedereen doordrong,
>
> Nee, die pas later doordrong tot mensen die blind waren voor de
> werkelijke signalen die allang bekend waren. NRC gelezen vandaag? Joost
> Oranje legt de vinger op de juiste plek: men wist allang dat die wmd's
> er niet waren, Saddam had wèl, zij het onder protest, meegewerkt aan
> inspecties. Er wáren geen banden met Al Qu'aida. Dat was vanaf het begin
> bekend. Je moest alleen wat kranten lezen, rapporten opvragen en
> nadenken, onafhankelijk nadenken. Teveel gevraagd voor
> volksvertegenwoordigers? En tot op de dag
> van vandaag zijn er van Baalens en Balkenendes die stug volhouden dat de
> inval gerechtvaardigd was.
>
> > in het licht van het niet-aantreffen van de massavernietigingswapens,
> > en het niet blijken van banden met Al-Q'aida.
> > Dat sommige mensen het van het begin af allemaal wisten zal wel, ware
> > profeten zijn er altijd.
>
> Onzin. Je ogen en je hersens gebruiken. Niks profeten, Bert. Niet
> zwichten, niet marchanderen  daar ging het om.
> De groeten van Hein
>
>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********