Wilders

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

In ieder geval snap ik met de dag beter waarom Geert Wilders zo graag blond
wil zijn...



Op 01-03-07 heeft Henk op xp <HmjE at home.nl> het volgende geschreven:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Tjerk,
>
> Wat een zwak betoog.
>
> Het kunstje kun je in deze casus niet herhalen en ook jij kijkt onder
> zijn witte kuif wat verdwaasd voor je uit, valt te vrezen.
> Geen enkel argument van je gehoord waarvan hij gaat schrikken, neem ik
> aan. Erger, inhoudelijk zit je er volledig langs: "
> Inhoudelijk is het ook onjuist en nogal beschamend om iemand met een
> afwijkend uiterlijk, geloof
> of achtergrond al bij voorbaat van disloyaliteit te beschuldigen", slaat
> werkelijk nergens op. Niet op
> feiten gebaseerde beschuldiging. Pulp dus !!
>
> Jan Rutger van Zwet gehoord?
>
> Zet daar eens krachtige inhoudelijke argumenten tegenover!?!
>
> Henk Elegeert
>
>
> w.t. jouwstra schreef:
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Lijsters,
> >
> >
> >
> > Ik baal ervan, dat Geert Wilders nu zo veel aandacht weet te trekken met
> het
> > issue van de dubbele nationaliteit van beide A's. Ik ken hem nog uit het
>
> > half jaar dat hij in de gemeenteraad van Utrecht heeft gezeten en hij
> was
> > sterk in een ding: heel hard roepen en dat consequent volhouden. Toen
> ging
> > het over gedogen van kinderopvangcentra in de binnenstad van Utrecht,
> zonder
> > dat die over de wettelijk verplichte buitenruimte konden beschikken
> (maar
> > wel over het groen in het park ertegenover) en gezien de behoefte aan
> > dergelijke centra en de volgebouwde Utrechtse binnenstad werd dat
> gedoogd.
> > Wilders kon maar een ding: schreeuwen dat die centra in strijd met de
> wet
> > waren en dat de PvdA wethouder af moest treden. Hij bleef dat hard
> roepen en
> > tot mijn eigen stomme verbazing ging iedereen naar hem luisteren. Als
> iemand
> > zoiets een paar keer heel hard roept, moet er dus wel een probleem zijn,
> > dacht de pers en pikte dat op. De PvdA wethouder schrok ervan en begon
> met
> > een deel van de beschuldigingen over te nemen en onze jeune premier (ook
>
> > toen al vermomd als Mozart) bleef doorkrijsen. De broodnodige
> opvangcentra
> > werden nog bijna gesloten ook. Ik heb hem op een gegeven moment
> > geïnterrumpeerd en gevraagd naar het gedoogbeleid van zijn toenmalig
> > politiek leider Bolkestein van Schiphol, wat ook toen al menig milieueis
> > overtrad. Ik kreeg hem er wel stil mee, daar waar de PvdA wethouder als
> een
> > verschrikt konijn in de koplampen van zijn geblèr staarde.
> >
> >
> >
> > Het zelfde zie ik nu weer gebeuren met het vraagstuk van de dubbele
> > nationaliteit. Voor mij is het geen vraagstuk en geen probleem. Bijna
> zou ik
> > Verdonk citeren, wetten zijn wetten en die moet ik handhaven. De wet
> vereist
> > de Nederlandse nationaliteit voor het huidige ambt en de vorige
> betrekkingen
> > van double A, niet meer en niet minder. Daar voldoen zij aan, dus de
> > dubieuze en door Wilders aangekaarte loyaliteitskwestie mist al formele
> > grondslag. Inhoudelijk is het ook onjuist en nogal beschamend om iemand
> met
> > een afwijkend uiterlijk, geloof of achtergrond al bij voorbaat van
> > disloyaliteit te beschuldigen. Ik denk aan de VS met Henri Kissinger,
> > Madeleine Albright (volbloed Tsjech toch) en senator Pete Hoekstra (ook
> twee
> > paspoorten), of hier aan Beatrix (ook Brits) en Maxima (ook Argentijns),
> > maar beiden niet gekozen. Het getamboureer van Wilders op het vermeend
> > gebrek van mensen –lees Turken en Marokkanen of wat algemener:
> onbetrouwbare
> > islamieten (pleonasme)- met twee paspoorten aan loyaliteit vreet zich in
> in
> > onze samenleving, die ook uit de door hem gewraakten bestaat. Nederland
> > wordt hier niet beter van. En zijn constante gekrijs wordt opgepikt door
> de
> > pers, door anderen, door Maurice de Hond, die hem meer zetels toedicht
> en
> > maakt onze samenleving weer middeleeuwser.
> >
> >
> >
> > met vriendelijke groet,
> >
> >
> >
> > Mr W.T. Jouwstra
> >
> > Utrecht
> >
> >
> >
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (
> D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
> >
> >
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl
> ).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********