D66 versus Interkerkelijke ledenadministratie

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Het zou zelfs handig en verstandig zijn als meer instanties
adreswijzigingen kregen van bevolkingsregister
(banken, verzekeraars, pensioenfondsen, verenigingen, periodieken).
Dat zou middels toestemming als relatie aangegaan wordt kunnen,
beetje zoals met machtiging automatische afschrijving betalingen.

Fritz van Rikxoort


-----Original Message-----
From: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] On
Behalf Of Dr. Marc-Alexander Fluks
Sent: maandag 25 juni 2007 23:30
To: D66 at NIC.SURFNET.NL
Subject: RE: D66 versus Interkerkelijke ledenadministratie

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Uit het ANP persbericht...
>Niet van deze tijd

 Tja, het liberalisme is ook niet van *deze tijd* dus da's geen
argument.

>Een woordvoerder van D66 wijst erop dat kerken mensen vaak blijven
>achtervolgen als ze ooit door hun ouders zijn ingeschreven, ook al gaan
>de kinderen zelf allang niet meer naar de kerk.

 1. Bij het aanvragen van een paspoort wordt dit toch gevraagd ? Zet dan
    een streepje, dat doe ik ook.
 2. Volgens de SILA website kan men vragen of men in de database zit.
    Wie dat niet wil, laat zich vervolgens uitschrijven...

>D66 vindt echter dat geen enkele (kerkelijke) instelling toegang tot de

>GBA mag hebben.

 Volgens mij gebeurt dat ook niet. De procedure staat op,
    http://www.sila.nl/2-Privacy/01-Privacy.html

 't Is allemaal zo onnodig en je vraagt je af waarom dit allemaal
gebeurt.
 Veel D66'ers (ik niet) zullen bij 1 van de 6 kerken in kwestie
aangesloten
 zijn. De vraag is dan waarom D66 met dit soort rituelen bezig is. Wordt

 D66 dan gerund door de Vrijmetselarij of zo (daar bidt men tot Satan,
hangt
 het liberalisme aan en ondersteunt internationale clubs als EU, NATO en
UN
 in blijde verwachting van de wederkomst van Satan).

 Ik heb ook niets met het geloof maar als anderen dat wel hebben, laat
ze
 daar dan mee bezig zijn zonder ze er voortdurend bij lastig te vallen.

 Het gaat er louter om of de wet niet geschonden wordt... neen dus.
Waarom
 zou men de wet dan veranderen ?

 ...dit is gewoon 'geloofje' pesten...
 Als het Joden betrof, zou men zoiets niet durven.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.476 / Virus Database: 269.9.8/869 - Release Date: 25-6-2007
17:32


No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.476 / Virus Database: 269.9.8/869 - Release Date: 25-6-2007
17:32


**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********