In 't Veld tegen hervormingsverdrag

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bron:   NRC Handelsblad
Datum:  23 juni 2007
Auteur: Sophie in 't Veld
URL:    http://weblogs.nrc.nl/weblog/europa/2007/06/23/vereenvoudigd-verdrag-eu-is-nu-nog-ingewikkelder/


'Vereenvoudigd' verdrag? EU is nu nog ingewikkelder!
----------------------------------------------------

'Nederland tevreden', koppen de kranten, 'Nederlandse eisen ingewilligd!' Maar
lezing van buitenlandse media en de conclusies van de Top zelf te lezen, geven
een heel ander beeld. De regeringsleiders presenteren elk voor het thuisfront
hun eigen versie van de werkelijkheid. In goed Nederlands heet dat boerenbedrog.

Eens kijken waar Nederland dan zo tevreden mee is, en wat we hebben binnen-
gehaald.

Sarkozy vertelt trots dat 'vrije en eerlijke concurrentie' wordt geschrapt als
doelstelling van de Unie. Bovendien kunnen landen elke willekeurige Europese
maatregel blokkeren met het argument dat dat negatief uitwerkt op de sociale
zekerheid. Dat klinkt fijn, maar in de praktijk zal het vooral worden aange-
grepen door de notoire protectionistische landen, waaronder datzelfde Frankrijk.
Nederland heeft belang bij een goed functionerende interne markt, dus dit kan
Balkenende's tevredenheid niet verklaren.

Volgens Timmermans blijft het Handvest van de Grondrechten juridisch bindend,
maar op de BBC site juicht Blair dat het niet juridisch bindend is. Wie heeft
er gelijk? De Raadsconclusies zijn ambigu. De Polen mogen een éénzijdige
verklaring toevoegen dat elk land het recht houdt op eigen wetten op het gebied
van 'openbare moraal, familierecht, de bescherming van menselijke waardigheid
en respect voor menselijke lichamelijke en morele integriteit'. Dit is wollig
jargon voor: Polen krijgt het groene licht om homofobe, vrouwonvriendelijke en
ondemocratische wetten te maken, zonder dat Europa daar iets over mag zeggen.
nicolassarkozy.jpgWellicht dat ChristenUnie en CDA vinden dat Nederland hier
iets 'heeft binnengehaald', maar als D66er vind ik dit een absoluut dieptepunt.

Sarkozy is tevreden met een 'vereenvoudigd verdrag'. Vereenvoudigd? De huidige
onoverzichtelijk berg van verdragen blijft bestaan, en de wirwar aan onbegrij-
pelijke richtlijnen, verordeningen, besluiten, en nog veel meer, wordt nog een
graadje ingewikkelder. Voor mensen die willen dat de Unie inzichtelijker wordt
dus geen reden tot tevredenheid.

De Minister van Buitenlandse Zaken heet voortaan 'Coordinator', maar de taken
en bevoegdheden blijven ongewijzigd. Wat D66 betreft was die functie toch al te
zwak, dus ik ben tevreden dat hij niet verder is uitgekleed. Wie denkt dat met
het verdwijnen van de titel 'Minister' een gezamenlijk buitenlands beleid van
de baan is, wordt dus gewoon bij de neus genomen.

Een verwijzing naar de vlag en het volkslied komen te vervallen. Tsja... wat
zal ik zeggen.

Timmermans probeert de eigen aanhang en SP-ers te paaien door te stellen dat
dankzij het ferme Nederlands optreden Europa voortaan 'niet meer aan onze
woningcorporaties mag komen'. Voor de goede orde: dit is baarlijke nonsens, op
het leugenachtige af. Ook volgens het huidige verdrag bepalen landen zelf hoe
hun publieke diensten worden georganiseerd. Maar als het marktspelers worden,
zoals de woningcorporaties, moeten ze natuurlijk gewoon aan de regels voor
eerlijke concurrentie voldoen. Om eerlijke concurrentie af te doen als
oneigenlijke inmenging van Europa is een gotspe. De nieuwe clausule die nu gaat
worden toegevoegd gaat over 'niet-economische' publieke diensten. Dat heeft dus
niks met woningcorporaties te maken. Timmermans presenteert dus een sigaar uit
eigen doos.

Een gemeenschappelijk energiebeleid komt er niet. Ook dit kan toch geen
verklaring zijn voor de 'tevredenheid' van Balkenende.

De criteria voor toetreding worden - godzijdank - niet opgenomen in het verdrag.
Daar ben ik buitengewoon tevreden mee, maar gezien de bombarie rondom deze eis
kan Balkenende daar toch niet tevreden mee zijn.

Nationale parlementen krijgen iets meer mogelijkheden, maar vooral om de
besluitvorming te blokkeren en verlammen met noodremmechanismes. Maar waar
Balkenende aan de ene kant hamert op een sterkere rol voor de nationale
parlementen, wordt aan de andere kant voorgesteld om op de ondersteuning voor
de Tweede Kamer te korten, waarmee de Kamer verder wordt gekortwiekt in zijn
mogelijkheden om een actieve rol te spelen in de Europese politiek.

Minder democratie, minder slagvaardigheid door nieuwe veto's vermomd als
noodremprocedures, geen energiebeleid, een ernstige verzwakking van de
grondrechten, meer protectionisme, een uitbreiding van de spaghettiberg van
verdragen en procedures... Nederland met de reputatie van dwarsligger, en Europa
verder voor jaren verlamd en onmachtig. Waar is Balkenende nou zo tevreden mee ?

Europa heeft niet de middelen gekregen om de uitdagingen van de 21e eeuw aan te
gaan, noch om van Europa een echte gemeenschap van waarden te maken. Ik haal
maar eens diep adem, en zet mijn boosheid om in energie en verdubbelde inzet in
de komende jaren, voor grondrechten, duurzaamheid, een sterke economie, een rol
voor Europa op het wereldtoneel. Tegen de stroom in.

--------
(c) 2007 PCM

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********