Individuele vrijheid en D66

[Henk op xp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hein van Meeteren schreef:
>  REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Brengt ons terug bij ons eigen kluppie. Ook D66 vind ik bij vlagen
>  een collectivistische, sekte-achtige club geworden, waarbinnen
>  individiuele afwijkingen, individuele kritiek en indivdualisme in
>  zijn brede betekenis op z'n zachtst gezegd worden ontmoedigd.

De oligarchisering, een dominante elite die centraal de besluitvorming
regelt heeft grondig toegeslagen, idd.

>  Symptoom is de onkritische houding ten aanzien van het Leiderschap,
>  of de 'Partijleiding", die telkenmale ritueel bevestigd moet worden
>  (speeches, applaus, bloemen) en waaromnheen een sfeer hangt van: love
>  it (him) of leave it (d66).

Potsierlijk hoe een in gronde democratitsche partij afglijdt naar
dat wat zij nu juist wenste te bestrijden, en de ´rituelen´ van de
verziekte kliek tot de hare maakt,  met alle gevolgen vandien.

 > Interne kritiek, van individuele leden,
>  heeft het moeilijk, en collectivisrische begrippen als loyaliteit,
>  trouw, aanpassen en "meedoen' zijn manifeste instrumenten van sociale
>  aanpassing (socialisering), die bij tijd en wijle zelfs een
>  intimiderende ondertoon krijgen.

Daarin vindt geen debat meer plaats, er vindt immers een geleidelijke
verschuiving plaats in de richting van handhaven van die huidige
beeldvorming (voor het electoraat) dat tenkoste gaat van waar
het in een werkelijke democratie over gaat, namelijk het
besluitvormingsproces zelve.

>  Ik vraag me af of niet élke
>  politieke partij, hoe open en democratisch ook ooit bedoeld,
>  verglijdt naar dit collectivistische-sekte-achtige niveau.

Nee, als je de zaken maar goed gescheiden houdt en de discussie
blijft voeren. Die discussie is de centrale taak, niet de partij zelf.
Die doet slechts dienst als tijdelijk raamwerk om die discussie
mogelijk te maken. Sterker: De partij dient geen andere
opvattingen te hebben dan het besluitvormingsproces tussen
mensen te bevorderen, om aldus de aanscherping van argumenten
te verkrijgen nodig om tot goede besluitvorming te komen.

 > "De
>  gelederen sluiten", "meedoen of weggaan", "de Leider volgen" en
>  "(fractie)dicipline",en dat soort zaken, hoor en zie ik bij vrijwel
>  élke politieke partij opspelen.

Allemaal het gevolg van de onnozele opvatting dat je als politieke
partij zelf macht moet zien te verwerven. Alsof de veranderingen
daarvan afhankelijk zouden zijn. Niet dus.

Een arrogante elite heeft het huidige vehikel echter wel nodig. Zo
kan de betutteling door blijven gaan en creert men steeds opnieuw
dezelfde behoefte maar in  andere bewoordigen.

Daarin passen de rituele dansen rondom personen etc .., en handhaaft
als vanzelf ook steeds opnieuw de behoefte tot verandering die niet tot
stand zal komen.

>  De burger, de individuele
>  vrijheidslievende burger dus, zoals ik dat ben, heeft daar geen lol
>  in, verzet zich en komt zelfs, als hij daar energie voor heeft, in
>  opstand.

De enige gezonde reactie,  maar zal niet worden gewaardeerd, want
verstoord immers de molentred en de daarbij benodigde luiheid bij
de (gedogende) achterban. Alle vernieuwing heeft ook geen zin als
de zin ervan opgesloten blijft in het verziekte systeem zelf.

Zo komt men tot de steeds meer groeiende behoefte om  alles
groter te maken vanuit de volstrekt verkeerde opvatting dat dan
wel spijkers met koppen zouden kunnen worden geslagen.
Zie het vergroten van gemeenten, maar daar ligt de oorzaak dan
ook helemaal  niet. Die vindt zijn oorsprong in het systeem dat
geen verandering toestaat, de politieke machinerie itself. Die
wil geen debat en discussie!!! Dat kan immers tot andere
coalities leiden.

Het niet voeren van het debat zal dus ook niet de werkelijke
oorzaken in beeld brengen,  maar (blijvend) de vermende.

Zo vindt Boris van der Ham het van lef getuigen de burger
aan te spreken op diens Europa opvattingen. Terwijl het
natuurlijk de burger moet zijn die dat lef zou  moeten hebben.
Van der Ham, maakt met zo´n uitspraak dan ook  meteen
duidelijk dat de mening van dde burger hem een rotzorg zal zijn.
En wedden dat ie dat weer gaat ontkennen!?!

Zet hij aan tot debat? Nee, hij wil gesloten gelederen. Misbruikt
6 x 150 Nederlanders die zijn truc niet door hebben om de andere
ermee te schanteren. Kijk eens, het debat heeft plaatsgevonden, 
maar niet heus dus.

>  Ledenverlies, interne spanningen en achterdocht zijn het
>  gevolg.

Ja, en grappig genoeg niet als gevolg van meningsverschillen, 
maar als gevolg van verkeerde opvattingen waarover het
werkelijk zou moeten gaan. In die zin versterkt het verstikkende
systeem zich ook.

 > Mij staat voor ogen lossere, véél lossere verbanden van
>  *gelijkzgezinde geesten* die op projectbasis (verkiezingen) zich
>  aaneensluiten en zich aanbieden aan de kiezer.

Weet en waardeer ik. Echter zonder verdere betrokkenheid van burgers
die zelf politiek actief willen zijn en die gericht is op debat en 
waarheidsvinding
kom je in dezelfde spiraal terecht. Reden waarom ik  altijd voorstander ben
geweest van de bestuurlijke vernieuwingen is dat het ruimte zou kunnen gaan
bieden voor een heel andere invulling van ons huidige verziekte 
politieke systeem.

Je hebt ook  niets aan "Europa" als dat verziekte politieke systeem zo 
blijft
 bestaan,  maar daarover hoor je niemand in het Europa debat. Alsof onze
eigen democratie zelf geen onderwerp van discussie zou mogen zijn. Maar
opnieuw, het is slechts in het belang van de huidige elite kliek.

Daarin zijn geen ´Heinen´ echt welkom,  want zouden de ´rust´ weleens
kunnen gaan verstoren.

>  De
>  volksvertegenwoordiger is aldus een échte volks-vertegenwoordiger,

Het zou mooi zijn als die weer in onze TK zijn/haar intrede deed.

>  en
>  geen vriendje van een vriendje die ervoor gezorgd  heeft dat zijn
>  vriendje hoog op de lijst kwam (strategisch stemmen kennen we
>  allemaal).

Ongeloofelijk,  maar zo gaat het wel ....
En is dat de partij van: De Democratie, Hein?

Als ik  het niet zelf met eigen ogen ... ;)

>  De ijzeren wet van oligarchisering, om het anders te
>  noemen, moet ook in D66 worden doorbroken.

Goed gezien, Hein.

>  Een goede morgen allemaal,

Om met Droge te spreken: "Gaat het weer een beetje,  meneer .."  ;)

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********