D66 en huurliberalisatie

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Eens,

Je hebt zelfs gelijk waar we onnodig subsidieren dat met minder inkomen
in durdere steden wordt gewoond, duurder vanwege bovenlokale functies,
dat weer die extra vraag naar onderwijzers en verplegend personeel
etcetera aldaar oproept.

Fritz van Rikxoort


-----Original Message-----
From: Martijn Meijering [mailto:mmeijeri at xs4all.nl]
Sent: dinsdag 31 juli 2007 19:29
To: Fritz van Rikxoort
Cc: 'Martijn Meijering'; 'Hein van Meeteren'; 'Antid Oto';
'Discussielijst over D66'
Subject: RE: D66 en huurliberalisatie

> Helemaal eens, Martijn,
>
> Ik bedoelde dan ook, bij een echt vrije markt, en per saldo voldoende
> bouwruimte om eventueel hogere vraag te laten oplossen ipv zoals nu
> kunstmatig schaarste te creeeren, zullen er steden en regio's zijn
waar
> de prijzen per saldo te hoog blijven. Minima zullen meer naar de
> buitenwijken gaan, eens, daar hebben ze ook meer woningmeters per
prijs.

En niet alleen minima, zoals je hieronder ook zelf opmerkt. Ook modale
verdieners of zelfs bovenmodale starters.

Ik kwam toevallig gisteren een oud-klasgenoot in de trein tegen. Hij had
net als ik in Leiden gestudeerd, maar was met vrouw en kind in Den Haag
gaan wonen omdat je daar heel veel meer woning voor je geld krijgt. En
hij
is fiscalist bij een groot advocatenkantoor, dus ik neem aan dat hij
meer
dan modaal verdient.

> Maar als je wilt dat ook in duurdere stedenregio's minima en zelfs
> modlae werknemers kunnen wonen, is het niet uitgesloten dat de
> martkprijzen bij uitzondering voor hen gesubsidieerd moeten worden.

Als we dat willen, ja dan is dat nodig. Maar willen we dat? Is het nodig
dat er in het centrum van Amsterdam minima wonen? (Zo nee, dan is de
vraag
natuurlijk: wat voor overgangsregeling treffen we?)

Volgens mij niet. Ik kan me ook geen fatsoenlijke woning in hartje
Amsterdam veroorloven: ik verdien goed, maar te weinig en vooral te
onzeker om daar als starter in de vrije sector wat fatsoenlijks te
kunnen
kopen en te veel om daar buiten terecht te kunnen. Lijkt me terecht, ik
zie niet in waarom de staat mij expliciet of impliciet geld zou moeten
toeschuiven zodat ik in Amsterdam kan wonen.

> Overigens kunnen ook werkgevers dat doen, een woontoeslag geven of
> lokaal een hoger salaris betalen.

Zeker, al vraagt dat ook om liberalisering van de arbeidsmarkt. Iets
waar
ik zoals bekend van harte voor ben. Zo zie je maar weer hoe alles met
elkaar samenhangt.

> Die tendens is er ook al, wil je in de
> grote stedenregio's voldoende politieagenten, ondwerwijzend personeel
en
> verpleegsters, dan moet je hen compenseren voor de hogere woonlasten
> danwel langere reistijden aldaar.

Mee eens. Dat is overigens geen subsidie, maar gewoon marktwerking op de
arbeidsmarkt. Wel is het natuurlijk zo dat die hogere prijzen deels
komen
door extra vraag die wordt gecreeerd door de overheid. Maar daar is niks
op tegen als het echt gebaseerd is op wat maatschappelijk nodig is. Dus
extra verpleegsters daar waar dat nodig is tegen de prijs die daarvoor
nodig is. En dus niet extra verpleegsters omdat die zou trouw op de PvdA
stemmen ofzo.

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.476 / Virus Database: 269.11.0/927 - Release Date:
30-7-2007 17:02


No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.476 / Virus Database: 269.11.0/927 - Release Date:
30-7-2007 17:02


**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********