Liberale website toont astrologische/satanische achtergrond Liberalisme

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Kijk dat ben ik nou met je eens, Hein,

Net als over het vogeltje in je vorige e-mail.

Vrijheid is ook openstaan voor het onbekende, onbegrepene.
Zelfs voor een niet-alleen-alfa als ik, een ook-beta,
accepteer ik dat we meer waarnemen en aanvoelen dan we begrijpen.

Daar kan je flink ruzie over krijgen met pure wetenschappers,
die denken dat alleen bekende gespecialiseerde organen
kunnen waarnemen en verwerken met wat wij betekenis noemen.
Ze accepteren ook nog dat de knieholte dag- en nachtlicht waarneemt.

Maar de stap dat onze cellen niet alleen lichtstraling waarnemen,
en ik weet niet wat voor straling verder,
en dat onze hersens en ons zenuwstelsel onbewust van alles verwerken,
ja dat wordt  toch te duister.

Ik ben het helemaal met je eens dat wetenschappelijk begrijpen
en de beperkingen daarvan aanvaarden best goed samengaan,
geen tegenstelling zijn.

En dat vrijheid zowel verovert wordt door het beheersen vanuit
wetenschappelijk begrijpen, als het open blijven staan voor het niet
beheerste en het niet verklaarde en onbegrepene.

Zelfs zijn wat dan toevalligheden zouden moeten zijn reproduceerbaar.
Wie weleens mooie voorgevoelens en intuities heeft,
kan daarmee niet keihard iets afdwingen zoals met zwaartekracht.
Maar wie geduld heeft en naar zijn gevoelens luistert,
heeft wel degelijk meer grip op mooie uitkomsten en andere
toevalligheden, dan wie denkt dat ie alleen met het rationeel begrepene
vat heeft op het leven.

En zo gek is dat allemaal niet, ook in kunst, muziek, dans, sport, denk
eens aan golf, een goeie slag slaan, moet je in je gevoel gaan zitten,
het juiste gevoel en moment afwachten en op je gevoel bewegen,
om raak te slaan.
Je moet bovenal waarnemen, alles, zelfs het zuchtje wind telt mee.
Het gaat dan meer om meebewegen met wat je waarneemt.
Althans de bewegingen om ons heen laten meetellen een meewegen in onze
onbewust gestuurde bewegingen.

Ik geloof nergens in, zou ik eerder zeggen, maar sluit weinig tot niets
uit.
En of dat vogeltje nou wel of niet, 
of een herhaalde waarzegging en voorspelling nou weer toeval is of niet,
ik heb er met vrienden van geleerd op gevoel en intuitie te vertrouwen.
Als je zo je broer op bezoek krijgt, bij jou en je zoon,
zou ik er ook net zo van genieten als van zoiets als de volle maan.

Fritz van Rikxoort


-----Original Message-----
From: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] On
Behalf Of Hein van Meeteren
Sent: dinsdag 31 juli 2007 17:12
To: Dr. Marc-Alexander Fluks
Cc: D66 at NIC.SURFNET.NL; Boris van der Ham
Subject: Re: Liberale website toont astrologische/satanische achtergrond
Liberalisme

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ja, mijn broertje jaagt op Jomanda. Maar niet omdat Jomanda de Duivel of

het Licht aanbidt, maar omdat ze iemand heeft verteld geen kanker te 
hebben, iemand die wèl kanker had, en dat is misselijkmakend. Ik sta 
helemaal achter mijn broertje, in wie ik dezelfde Don Quijotte herken 
als mezelve: je zegt de dingen zoals je ze voelt en ziet, en hee, alle 
Alexanders en andere hotemetoten gaan op je jagen omdat je een gevaar 
voor ze bent (nu sla ik even door, maar mijn wederwaardigheden bij D66 
vergelijk ik even met m'n broertjes wederwaardigheden bij de Inspectie: 
regelrecht ostracisme, zoals me dat thans ppk weer gebeurt bij 
wikipedia, alwaar ik door baarlijke duiveltjes word weggejaagd, omdat ik

mijn waarheid -niet dé waarheid- zeg, en zij als groep eens lekker mogen

hakken op iemand die alleen staat en zich niet verweren kan -ik ben voor

drie maanden daar geblokkeerd, je gelooft het niet, omdat ik deze zin 
schreef: "Ja, ik wil meewerken aan een oplossing, mits die maar redelijk

is...").

Dan: Blavatsky en de Duivel.
Beste Marc, jij gelooft kennelijk ook in de Duivel, anders verjaag je 
hem niet. Uitstekend, gellof maar raak, verjaag maar raak. Mijn idee van

vrijheid is lege ruimte waar alles mag bestaan, mits dat alles elkaar 
maar niet ritueel afslacht in de Linnaeusstraat. In die ruimte mogen wat

mij betreft alle Blatvatskies en zelfs Jomanda's ronddansen die je maar 
wilt. Zolang ze niet mensen gaan vertellen dat ze geen kanker hebben, 
als de gezwellen al uit de limfklieren barsten (mijn broer kan er mooi 
over vertellen...).
Vrijheid is NIET kappen met de duivel, maar kappen met elke geestelijke 
benauwing. Alles onderzoeken. Overal een nieuwgierige zoektocht naar 
bebinnen, geen uitsluiting. Mensen laten praten, ook al vind je ze 
slecht, meningen en gevoelens vrijelijk tot uiting laten komen.
In God geloven kan heel vrij zijn, want in vrijheid mag je in alles 
geloven, en dus ook in God, Allah, Boedha of Graves.
Je gaat ineens dingen voorschrijven, Marc, en ik kan jou niet meer 
volgen. Wie vrij is zweert de duivel af.....Heksenverbranding! Weet je 
nog die film die ik op jouw advies ben gaan huren.....Die heksentoestand

ergens,, ik ben ff de naam kwijt? ook daar werd Duivelsverering 
afgestraft met de dood.
Vrijheid houdt zich niet bezig met wat, een beetje met hoe, en heel veel

met elkaar niet dwars zitten. Zo zie ik dat.
En nee, Jomanda moet niet gesloopt worden. Ik hou niet van mensen 
slopen. Mensen die vinden dat iemand anders gesloopt moet worden, nee, 
ik vind dat niet zo lekker. Kom op Marc, kennelijk ben je ergens geraakt

of zo. What's going on?

Dr. Marc-Alexander Fluks schreef:
>  Hein van Meeteren <heinwvm at CHELLO.NL>,
>   
>> Waarom zouden liberalen niet mogen geloven 
>>     
>
>  'Vrijheid' betekent 'ongebondenheid'.
>
>  Dan is het wel leuk als een politieke ideologie, waarvan de
aanhangers de
>  vrijheid denken na te moeten streven (althans: de *eigen* vrijheid,
in
>  regel *niet* die van anderen), zowaar wortelt in een *verbond* met
het 
>  Kwaad.                                                ^^^^^^^
>
>  Momenteel dwepen liberalen nogal met hun 'Verlichting' maar
*verzwijgen*
>  daarbij dat ze staat voor de *wederkomst* van het Licht (symbool voor
de
>  Geest, trouwens) van hun lichtdrager Lucifer. De staat van
Verlichting
>  (die sommige dwazen menen te moeten nastreven) is weinig anders dan
krank-
>  zinnigheid. Men dient hier verre van te blijven, dit geeft louter
ellende.
>
>  Wie echt vrij is, kapt ook met de duivel. Dat was de quintessens van
mijn
>  betoog. Dat de meeste liberalen niet weten dat ze (net als de Joden
en de
>  Vrijmetselaars) achter de duivel aanlopen, ligt nogal voor de hand:
anders
>  zouden ze dat wel laten. De top belazert de kluit, niet de massa.
>
>  Als liberalen, onwetend van de ware achtergrond van hun geloof,
*tevens* 
>  in God geloven, dan is dat niet consistent. Zelf heb ik er niets
tegen...
>  als ik maar niet hoef. Ik wijs zowel God als de duivel de deur. Ik
heb
>  niets tegen mensen die in God geloven - wel tegen degenen die de
duivel
>  aanbidden. Er zijn grenzen.
>
>   
>> Helena Blavatsky een soort Jomanda te noemen is hetzelfde als
Kardinaal
>> Simonis een soort Johan Maasbach. Ook al behoren ze tot dezelfde
sekte,
>> ze hebben niet dezelfde gekte.
>>     
>
>  Hein, ik vat je even niet.
>
>  Ik noemde 'Jomanda' om aan te geven dat Blavatsky een even dubieuze
cult-
>  status genoot. Dat ze boeken schreef (uiterst rare - integraal online
bij
>  de Theosophical Society:
http://www.theosociety.org/pasadena/ts/bio-hpb.htm),
>  betempelt haar nog niet tot een intellectuele. Ze was oppertheosofe
en 
>  Vrijmetselaar (iets wat in regel zelfs niet voor vrouwen in
weggelegd)
>  en heeft nogal wat ellende veroorzaakt. Zij deed toen wat Jomanda nu
doet.
>  Op de website van Jomanda,
>     http://www.jomanda.nl
>  staat niet voor niets 'Lady of the Light' (vrouw van de duivel). Als
men
>  hier binnengaat, komt men bij een altaar met daarboven een
duivelsste, twee
>  zonnebloemen (de bloem van de duivel), en kindeke Hermes (Mercurius,
de 
>  Duivel). De aard van haar 'Goddelijke wereld' laat zich echt wel
raden...
>
>  Jouw eigen broer Menzo jaagt toch ook (terecht) op Jomanda ? Dat mens
moet
>  dus *volkomen gesloopt* worden.
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
>
>
>   

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition. 
Version: 7.5.476 / Virus Database: 269.11.0/927 - Release Date:
30-7-2007 17:02
 

No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition. 
Version: 7.5.476 / Virus Database: 269.11.0/927 - Release Date:
30-7-2007 17:02
 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********