inleiding tot het artikel in Opinio nr. 26 over jongerenoverschot en geweld: Kunnen de Europeanen overleven?

[Raimond de Tempe]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

De mens toont zich toch te behoren tot het rijk der biologie. 
Als het er niet goed voorstaat, is er een neiging tot "overmatig" veel nageslacht te produceren. In de plantenwereld komt dit ook voor - denk aan het "noodzaad" dat Iepenbomen produceren in tijden van flinke droogte: wolken van de magere zaadjes waaien je om de oren, zelfs in de binnenstad. Vele diersoorten kennen dit verschijnsel ook. 

En als je dan ook nog enige medische zorg er op loslaat, en genoeg te eten, blijft al die offspring dus in leven. Met het beschreven effect: een heftige concurrentiestrijd. 
Het is niet per se de Islam die dit oproept. Want zodra er wel sprake is van economsiche ontwikkeling - vooral van de vrouwen! - en de economische kosten stijgen van het grootbrengen - scholen! - van kinderen, daalt het kindertal. Maar die kanslozen die wel gevoederd worden, ja, die hebben geen uitzicht op een echte toekomst ("concentratiekamp" Gaza!). De waardigheid van een man lijkt er dan alleen in te bestaan dat hij zijn vrouw laat baren en zwoegen. Maar het is dan pure biologie! 
Maar dat doet niets af aan de beschreven zaken. 

We weten allemaal hoe hard het Chinese beleid is terzake, en in India daalt met deeltjes voorspoed ook het kindertal. 
Maar als in een cultuur net zo weinig getiwjfeld mag worden aan de voorschriften Gods (pardon Allah), dan is er van staatswege ook geen openlijke politiek tot drukken van het kindertal (Egypte, Pakistan) mogelijk, net zomin als dat tot voor kort - nu nog soms - in geheel Rooms-Katholieke landen - ja, die buiten Europa, en dan arme derde-wereld landen - niet mocht. Die Spanjaarden en Intalianen weten dat je dan gewoon die Pauselijke regels aan je laars moet lappen, want je kunt anders niet deelhebben aan de welvaart. 

Dan blijft nog wel die ene vraag, die misschien samenhangt met een combinatie van Arabisch eergevoel èn Islam: waarom landen uit die culturele hoek toch niet instaat zijn tot wat Japan heeft gedaan, China nu doet, en misschien Vietnam gaat doen. Maleisië? Indonesië? Zodra burgers zich tot onderdanen van God gaan maken, en dat als hoofdkenmerk te gaan voeren, lijkt de echte arbeidsdrift af te nemen. Of zou het een kwestie zijn van liggen in de tropen? 

Kritische reflectie vereist een voldoende talent, en afstand, en durven doorvragen. En educatie - dus dat er geïnvesteerd is in kinderen (= opvoeden, opleiden, en ze vrij de wereld in laten gaan). 

/raimond de tempe



----- Original Message ----- 
From: "John Wijsmuller" <j.wijsmuller at planet.nl>
To: "bvmail" <bvmail at d66.nl>; "Lijsters" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Thursday, July 26, 2007 7:38 PM
Subject: inleiding tot het artikel in Opinio nr. 26 over jongerenoverschot en geweld: Kunnen de Europeanen overleven?


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> 
> Lars Hedegaard is een Deense historicus, journalist en publicist.
> Hij is voorzitter van de in 2005 opgerichte Deense vereniging voor een 
> vrije pers. Sinds 2000 levert hij geregeld bijdragen aan het dagblad 
> Berlingske Tidende en aan radio- en televisieprogramma’s in zijn land.
> 
> Gunnar Heinsohn werd in 1943 geboren in Danzig. Hij is de zoon van een 
> Duitse onderzeebootkapitein die vijf maanden vóór de geboorte van Gunnar 
> in de buurt van Newfoundland omkwam.
> 
> Kunnen de Europeanen overleven?
> 
> Hoe zou het komen dat 52 procent van de jonge Duitsers weg wil uit 
> Duitsland?
> Waarom financieren we de bevolkingsexplosie in de Palestijnse gebieden?
> Waarom hebben we de leeglopende landen Roemenië en Bulgarije toegelaten 
> tot de EU?
> En waarom laten we het de heethoofden in Afghanistan en Irak niet zelf 
> uitvechten?
> De Duitse demograaf Gunnar Heinsohn ziet in Europa, anders dan in 
> Amerika, zelfs geen begin van een antwoord op dit soort vragen.
> 
> Als de leiders van de Coalition of the Willing onder leiding van de 
> Verenigde Staten op de hoogte zouden zijn geweest van Gunnar Heinsohn’s 
> onderzoek, zouden ze hun troepen zeer waarschijnlijk nooit in Irak of 
> afghanistan hebben achtergelaten.
> Ze zouden dan tegen Palestijnse gezinnen van tien kinderen hebben gezegd 
> dat het Westen niet langer voor hun onbeperkte geboorten wilde betalen. 
> En het ergste is misschien nog dat Heinsohn geen moment gelooft dat 
> economische noodhulp ter bestrijding van honger en armoede een middel is 
> dat oorlog, sociale onrust, terreur of moordpartijen kan voorkomen, 
> althans niet vanuit de westerse politieke consensus van dit moment. 
> Integendeel, hij is ervan overtuigd dat materiële hulp in sommige 
> gevallen juist de aanzet tot geweld kan leveren. Immers, hongerende 
> mensen vechten niet, ze lijden alleen nog maar.
> Als je daarentegen een grote hoeveelheid jongemannen genoeg te eten en 
> een zekere scholing biedt – en dat in een samenleving die al te veel 
> jongemannen telt, die niet allemaal de erkenning en positie kunnen 
> verwerven waar ze recht op menen te hebben – dan kan dat tot geweld leiden.
> 
> In 2003 publiceerde de 63-jarige hoogleraar sociologie aan de 
> Universiteit van Bremen zijn bevindingen in het ophefmakende en politiek 
> incorrecte Söhne und Weltmacht: Terror im Aufstieg und Fall der 
> Nationen. Zijn boek werd alom gelezen en besproken nadat de Duitse 
> filosoof Peter Sloterdijk het betiteld had als even baanbrekend als Das 
> Kapital van Karl Marx. Sloterdijk meende dat het boek de weg vrij zou 
> kunnen maken voor een nieuw soort realisme binnen een vakgebied dat als 
> ‘demografisch materialisme’ kan worden
> aangeduid.
> 
> Heinsohn maakt zich geen zorgen over absolute bevolkingsaantallen, maar 
> over het percentage aan jeugdigen en jongeren binnen die bevolkingen. 
> Als dit percentage te hoog wordt, is er sprake van een 
> ‘jongerenoverschot’. De problemen ontstaan wanneer gezinnen drie, vier 
> of meer zonen produceren. Dit zal leiden tot een strijd om 
> maatschappelijke posities die toegang geven tot macht en prestige. Er 
> ontstaat een situatie waarin talloze jongemannen boordevol agressie en 
> oncontroleerbare hormonen zich willen laten gelden, wat zal leiden tot 
> moordpartijen. En die zullen net zolang aanhouden totdat er zo veel 
> jongemannen zijn geëlimineerd dat het vermogen van de samenleving om de 
> overlevenden een erkende positie te bieden, is hersteld. Volgens 
> Heinsohn draait 80 procent van de wereldgeschiedenis om problemen die 
> werden veroorzaakt door jongemannen in landen met een overschot aan 
> zonen. Problemen die vele vormen kunnen aannemen: toename van gewone 
> criminaliteit, pogingen tot staatsgreep, revoluties, opstanden en 
> burgeroorlogen. Soms begaan deze jongemannen een ware volkerenmoord, om 
> zichzelf te verzekeren van de posities van degenen die ze vermoorden. En 
> ten slotte zijn er nog oorlogen om nieuwe territoria, waarbij de 
> oorspronkelijke bevolking wordt uitgemoord en vervangen door de veroveraars.
> 
> Maar Heinsohn benadrukt wel keer op keer dat deze onlusten en 
> gewelddaden als gevolg van jongerenoverschotten niets te maken hebben 
> met voedseltekorten of werkloosheid. In zijn boek verwoordt
> hij het als volgt: “De dynamiek van het jongerenoverschot – en ik kan 
> dat niet vaak genoeg onderstrepen – wordt niet veroorzaakt door 
> voedselgebrek. Een jongere broer die als stalknecht werkt voor de 
> eerstgeboren zoon en die daardoor genoeg te eten heeft of misschien 
> zelfs moddervet is, is niet op zoek naar voedsel maar
> naar een betere positie in het leven, naar erkenning, invloed en 
> waardigheid. Het zijn niet de hongerlijders maar veeleer de potentiële 
> verliezers of de op een zijspoor gezette mannen die zich naar voren 
> dringen.”
> 
> In de afgelopen jaren is het Westen geconfronteerd met een gigantisch 
> jongerenoverschot in grote delen van de moslimwereld. Dit overschot is 
> ontstaan door een islamitische bevolkingsexplosie: binnen slechts vijf 
> generaties (1900-2000) is de bevolking van de moslimlanden toegenomen 
> van 150 miljoen naar 1,2 miljard – een groei van 800 procent. Ter 
> vergelijking: de bevolking van China is toegenomen van 400 tot 1,2 
> miljard (300 procent), terwijl de bevolking van India is gegroeid van 
> 250 miljoen naar één miljard (400 procent).
> 
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********