Liberaal (was: Thatcher is neoliberaal)

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Bert Bakker <bertbakker7 at GMAIL.COM>,
>Wat nou 'neo'? Gewoon liberaal vind ik een stuk duidelijker.

 ...kennelijk niet... het is verleidelijk om het met je eens te zijn
 maar dat leidt al ras tot verwarring. Het onderscheid is er dan ook
 niet voor niets.

>Maar liberale politiek in sociaal-economisch opzicht is het meest
>progressieve wat je kunt doen. meer banen, meer welvaart, meer
>(economisch en maatschappelijk) draagvlak voor gewenste zaken als
>redelijke pensioenen en uitkeringen, ouderenzorg, en milieubeleid.

 [...dat maatschappelijk draagvlak is er in elk geval niet...]

 'Progressief' wil zeggen dat er een *voortgang* zit in de oplossing.
 In een standaard-oplossing (of die nu liberaal zij, socialistisch of
 Christen-democratisch) zit per definitie geen voortgang. Oftewel:
 jij plakt het begrip 'progressief' op de oplossing *zelf* maar het
 gaat om de *voortgang van de oplossing* en die valt niet los te zien
 van de analyse die tot de oplossing *leidt*.

 Het meest progressieve dat men kan doen is voor elk probleem steeds
 opnieuw een passende oplossing kiezen. Een ideologie, of men haar
 nu 'liberalisme' noemt, 'sociaal-liberalisme' of 'neo-liberalisme'
 levert een standaard-oplossing aan en die hoeft geenszins passend
 te zijn.

 Stel dat over een jaar een bepaald probleem opgelost moet worden,
 dat stelt de liberaal dat hij (zij) *nu reeds weet* wat de beste
 oplossing zij ongeacht de eigenheid van het probleem. Een vrij-
 zinnig democraat kan het daar *nooit mee eens* zijn. Niet de *oplos-
 sing* ligt vast maar de *methode* hoe men te zijner tijd naar een
 oplossing gaat zoeken. Die methode *is* immers de analyse !
 Standaard-oplossingen kunnen nimmer op voorhand analytisch zijn -
 de analyse hangt immers af van de eigenheid van het probleem.

 En daarom klopt het gestelde niet.

 Dit is de reden waarom elke ideologie vastloopt op de werkelijkheid.
 Sociaal-liberale D66'ers zien dat verschijnsel *wel* bij sociaal-
 democraten en (soms) bij Christen-democraten maar nooit bij zichzelf.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********