NRC: Warmere aarde niet door zon

[Steven Rieder]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Uit de NRC van dinsdag en NRC Next van woensdag:

> Minder vlekken, minder straling
> Door onze redacteur Karel Knip
>
> *Als de zon van invloed was op opwarming, zou de aarde nu juist afkoelen*
>
> Het is de belangrijkste verdedigingslinie van klimaatsceptici: niet de
> mens, maar de zon veroorzaakt de opwarming van het klimaat. Die linie
> is nu definitief gebroken: sinds 1985 is de zonnetrend precies andersom.
>
> Rotterdam, 10 juli. Einde discussie. Het is uitgesloten dat de huidige
> snelle aardse opwarming het gevolg is van unieke veranderingen op de
> zon. Vandaag beslechten onderzoekers Mike Lockwood en Claus Fröhlich
> in de Proceedings of the Royal Society A een debat dat ruim tien jaar
> heeft geduurd.
>
> Ze doen het op een verrassend simpele manier: door aan te tonen dat de
> belangrijkste zonne-eigenschappen zich sinds 1985 nèt op een andere
> manier ontwikkelen dan de aanhangers van de zonne-theorie veronderstellen.
>
> En hard nodig hebben voor hun eigen verklaring van klimaatverandering.
>
> Lockwood en Fröhlich selecteerden de crème-de-la-crème van relevante
> metingen aan de zon zelf of van de invloed die de zon heeft op de
> aarde atmosfeer. Die metingen vertonen een ritmiek van ongeveer 11 jaar.
>
> In dat tempo variëren ook de aantallen zonnevlekken op de zon. Zij
> zijn zowel gevolg als oorzaak van veranderingen. Een zon met veel
> vlekken heet ‘actiever’ dan een zon zonder.
>
> Hij straalt ook nèt iets meer licht uit (0,1 procent) en geeft vooral
> extra veel ultraviolette straling af. Uitgeworpen geladen deeltjes
> dragen het magnetisch veld van de zon verder dan in kalme perioden. De
> aarde ondervindt er merkbare gevolgen van.
>
> De ritmiek van 11 jaar belemmert het zicht op lange-termijntrends in
> de ontwikkelingen op de zon. De klassieke oplossing is
> ‘voortschrijdende gemiddelden’ te bepalen voor periodes van 11 jaar.
> Daarbij vergelijkt men gemiddelde aantallen van – b ij - voorbeeld –
> zonnevlekken voor de periode 1970-1981 met die van 1971-1982, 1972-
> 1983, enzovoort. Zekerheidshalve onderzochten Lockwood en Fröhlich ook
> periodes van 9, van 9,5 en van 10 jaar tot en met periodes van 13
> jaar. Alle onderzochte periodes en parameters toonden een trendbreuk
> rond 1985. Het aantal zonnevlekken neemt af, de totale hoeveelheid
> zonnestraling daalt en de aarde ondervindt minder de magnetische
> inwerking van de weggeblazen zonnewind.
>
> Daardoor dringt de kosmische straling uit de melkweg dieper door in de
> atmosfeer dan voorheen, gevolg: toenemende neutronentellingen op het
> aardoppervlak.
>
> De meest spraakmakende alternatieve verklaring van de huidige snelle
> klimaatverandering kent veel waarde toe aan de zonsinvloed op kosmisch
> straling. Die straling zou door haar ioniserende werking van invloed
> zijn op wolkvorming. Bij een actieve zon zijn er minder wolken, meent
> de Deen Henrik Svensmark, en daarom is het warmer.
>
> Anderen vermoeden dat het vooral de ultraviolette straling van de zon
> is die via de ozon in de stratosfeer belangrijke veranderingen in de
> lage atmosfeer teweeg brengt.
>
> Lockwood en Fröhlich hoeven niet op de meer of minder grote
> overtuigingskracht van de alternatieve theorieën in te gaan, omdat de
> zon zich sinds 1985 ‘av e r e ch t s ’ blijkt te ontwikkelen en de
> aardse opwarming toch onverminderd doorgaat. In de spraakmakende
> tv-documentaire ‘The great global warming swindle’ (die donderdagavond
> is te zien op Nederland 3) lopen de getoonde grafieken dan ook niet
> verder dan tot 1980.
>
> Ik noem dat ‘liegen door weglaten’, laat Lockwood per e-mail weten.
> Lying by omission.
>
> Hij voegt eraan toe het programma ‘volstrekt misleidend’ te vinden.
> ‘Het bewijst de veelheid aan studies die aannemelijk maakten dat de
> trage klimaatveranderingen in het tijdperk voor de industrialisatie
> (dus voor 1800) wèl een gevolg waren van veranderingen op de zon een
> slechte dienst.’
>
> *Komende tv-documentaire over de invloed van de zon op de opwarming is
> ‘liegen door weglaten’*
>
> Detailopname van een zonnevlek, gefotografeerd door de Zweedse
> zonnetelescoop op La Palma.
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********