EP voor splitsing energiebedrijven

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Bert Bakker <bertbakker7 at GMAIL.COM>,
>Essentiele infrastructuur hoort in publieke handen. Daarvoor moeten die
>netten worden afgesplitst van de leveringsbedrijven.

 Maar ik kies voor de derde optie: vind dat de leveringsbedrijven *ook* in
 publieke handen behoort te zijn. Ik ben het eerste met je eens alleen is
 dat in mijn visie geen reden om de zaak te splitsen.

 Argument voor die derde optie is dat het hiet niet alleen op een nutsfunctie
 gaat (die niet vercommercialiseerd behoort te zijn) maar ook omdat het in
 de toekomst heel duidelijk mis gaat als de overheid halsstarrig blijft
 weigeren om een energiebeleid te voeren. Er is een visie nodig en er zijn
 forse investeringen nodig (grotere dan commerciele bedrijven aankunnen)
 omdat er een energiecrisis van jewelse op ons afkomt - en wat doet de po-
 itiek ? Die schuift het probleem door naar het bedrijfsleven. Zoiets kan
 men zich in 't geheel niet veroorloven ! Zoiets is struisvogelpolitiek.

 Hetzelfde geldt voor Europa (en daarom werd ik weer eens boos op het EP):
 men babbelt veel, wil de zaak onderuit trappen (heeft men weer eens wat te
 doen) maar laat datgene na waarop het werkelijk aankomt: het ontwikkelen
 van beleid en investeren in een beleid.

 Het ergste is al dat oeverloze gezwam over het 'bezuinigen' van energie.
 Daaruit spreekt louter incompetentie en is een brevet van onvermogen.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********