Homo-partij: D66 slaat terug met discriminerende motie

[Herman van den Akker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Alhoewel oud onderzoek (1953), geeft de schaal van Kinsey aan dat ongeveer 75% 
van de mensen zichzelf als uitsluitend heteroseksueel beschouwt, zo'n 6% uitsluitend 
homosekseel en de rest (19%) zit er tussen in, bi-seksueel dus.
Ik ben niet op de hoogte of dit onderzoek ooit herhaald is, maar ben benieuwd naar
de resultaten van een recentere datum.
Dus ook hier is de aanleg meer dan divers. 
Een iets individualistischere beschouwing zou op zijn plaats zijn.
Zo zijn er blijkbaar homo's die zich graag met kunst bezighouden,
en ook homo's (bi's?) die heel "burgerlijk" een gezin willen opbouwen.
Of nog eenvoudiger gesteld zijn het allemaal *mensen* met een bonte mengeling
aan voorkeuren.
Alom blijft ook misverstand bestaan over de term homohuwelijk, die niet in de wet
wordt genoemd. Je hoeft namelijk niet eens homo te zijn om gelijkgeslachtelijk te huwen!
Andersom hoef je geen hetero te zijn om met het andere geslacht te huwen.
Je hoeft als bi-seksueel ook niet met een bi-seksueel te huwen :)
Dus wanneer we de (oorzaak van) seksuele voorkeur elimineren en constateren dat er blijkbaar
mensen zijn die samen een gezin willen stichten en dat goed willen regelen,
is de motie (want daar ging de discussie uiteindelijk om) op zijn plaats.
_________________________________________________________________
Check out some new online services at Windows Live Ideas—so new they haven’t even been officially released yet.
http://ideas.live.com
**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********