Srebrenica

[Antid Oto]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

>
>> Het was een duidelijke keuze vooraf van de VN om Srebrenica niet tot
>> een safe area te bestempelen en dat wist Nederland."
>
> Nee, Nederland 'wist' vooraf dat de 'safe area' enkel steunde op
> commitment bij de VN (en wereldgemeenschap) en eigenlijk geen middelen
> voorhanden had (zie opstelling VS) om die enclave desnoods met geweld te
> verdedigen. Het is de regering van destijds aan te rekenen dat men een
> dergelijk risico voor lief nam.

Het is ze ook aan te rekenen dat de regering nog steeds geen officiële
excuses heeft aangeboden. Dat moet alsnog gebeuren.

> Nederland rekende (VS is immers altijd braaf bondgenoot/schoothondje
> geweest) ten onrechte op steun, die dan ook uitbleef.
>
> Er was geen sprake van 'een ten onrechte uitgaan van'. De betekenis van
> wat een 'safe area' is stond immers vooraf vast.

Nouja, dutchbat maakte er een unsafe area van door schijnveiligheid te
bieden.

> Overigens, deel ik: ... pleit nu voor herziening van de conclusie van
> het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie (NIOD) dat de aanval
> op Srebrenica, waar Nederlandse VN-soldaten waren gelegerd, niet was te
> voorzien.

Dit moet maar eens rechtgezet worden ja.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********