Vermoeidheid ex-kankerpatienten

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

[...Kijk, hier hadden we het dus over... Inclusief de broer van Hein...]

Bron:   Volkskrant
Datum:  4 januari 2006
Auteur: Margreet Vermeulen
URL:    http://www.volkskrant.nl/binnenland/article384330.ece/Fout_genezer_te_laag_op_agenda


'Fout genezer te laag op agenda'
--------------------------------
Amsterdam - Het Openbaar Ministerie is veel te laks bij het vervolgen van
artsen en kwakzalvers die ernstige fouten maken.

Medische zaken komen doorgaans onder op de stapel. Officieren van justitie zijn
ondeskundig. En ze hebben geen zin in een jarenlange procesgang omdat de
rechter doorgaans lage straffen oplegt voor medische fouten.

Dat zeggen vier oud-medewerkers van de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ)
in een interview met het medisch vakblad Medisch Contact. Het verschijnt
vandaag.

Een van de geinterviewden is de gepensioneerde inspecteur Menso Westerouwen van
Meeteren. Hij behandelde de zaak van de in 2001 aan borstkanker overleden
actrice Sylvia Millecam. Het OM besloot vorig jaar oktober geen vervolging in
te stellen tegen de behandelaars van Millecam, onder wie het bekende medium
Jomanda. Van Meeteren laat het er niet bij zitten en heeft onlangs een klacht
ingediend tegen dit besluit van het OM.

In Medisch Contact zegt Van Meeteren dat hij verscheidene zaken heeft aange-
dragen bij het OM, maar dat medische zaken 'daar geen prioriteit hebben'. Hij
noemt het voorbeeld van een hartchirurg die in korte tijd twee ernstige fouten
maakte, waardoor twee patienten overleden. De arts kreeg tweekeer een waar-
schuwing van het regionaal tuchtcollege. Van Meeteren gaf de zaak door aan
het OM, dat na vijf jaar studie besloot tot de zaak te seponeren.

Een ex-stafjurist van de inspectie merkt op dat officieren van justitie zo vaak
van portefeuille wisselen dat ze in veel gevallen hooguit één keer in hun
loopbaan tegen een medische zaak aanlopen. 'Door hun beperkte ervaring vinden
zij het eng deze ingewikkelde zaken op te pakken', aldus de voormalige
stafjurist Bart Schultsz van IGZ.

Tandarts Jorden van Foreest, tot twee jaar geleden inspecteur, vindt het
teleurstellend dat alternatieve genezers een witte jas kunnen aantrekken en
soms schade veroorzaken zonder dat ze worden vervolgd. 'Het Openbaar Ministerie
stelt over het algemeen andere prioriteiten dan de Inspectie', is de ervaring
van Foreest.

Sinds de invoering van de wet BIG - de wet op de beroepen in de individuele
gezondheidszorg - in 1985 mag in beginsel iedereen alle geneeskundige hande-
lingen verrichten. De mondige patient moet zelf besluiten welkehulpverlener
hij in de arm neemt. Tegen behandelaars kan pas opgetreden worden als hij
schade of een aanmerkelijke kans op schade veroorzaakt.

Volgens Herre Kingma, tot voor kort inspecteur-generaal van de IGZ, vergt zo'n
liberale wet 'strenge handhaving'. 'Gaan mensen over de schreef, dan moet
er worden ingegrepen. Maar dat gebeurt onvoldoende.'

--------
(c) 2007 PCM

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********