Bio-brandstoffen, waar blijven wij?

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

On 2/26/07, Martijn Meijering <mmeijeri at xs4all.nl> wrote:
> > Hoe lang is daar draagvlak voor, zeker als het de economie van ons,
> > maar zeker ook in de derde wereld via emissiehandel, negatief gaat
> > beinvloeden? Lopen we niet het risico ieder draagvlak voor
> > milieubeleid in zijn algemeenheid langdurig weg te vagen? Net zoiets
> > als na die Club van Rome enigszins gebeurd is.
>
> Hoe denk je dat de emissiehandel de derde wereld negatief zal beinvloeden?

Emissiehandel kan simpel leiden tot een subsidie op niet economisch
groeien. Economische groei leidt immers practisch gezien tot extra CO2
uitstoot. Die incentive moeten we niet hebben. Dit is primair 'ons'
probleem, dat we niet moeten afwentelen op de economisch zwakkeren in
de wereld.

> > dat we hier niet primair een milieuissue van moeten maken. Ook omdat
> > milieugeld ook in de toekomst beschikbaar moet blijven voor de 'echte'
> > directe milieuproblemen, bij ons (grondwater, fijnstof, e.d.) en in de
> > ontwikkelingslanden (gifdumping, uitputting, e.d.).
>
> Een goed punt. Een ander argument voor diversificatie is om minder
> afhankelijk te zijn van het Midden-Oosten. Kan het daar misschien ook nog
> eens vrede worden.

Helemaal eens. Er zijn genoeg redenen om flink in te zetten op (de
ontwikkeling van) alternatieve energieopwekking, en die
afhankelijkheid van het midden-oosten is er daar zeker één van. Mijn
zorg is of die collectieve nadruk op klimaatverandering wel tot een
beter milieu en de juiste investeringen gaat leiden.

Groeten,
Mark Giebels

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********