Klink wil al in 2008 een algemeen rookverbod in de horeca

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik heb zijn hekel aan Limbo's getemperd.
hv,u
-----

At 09:10 2/26/2007 +0100, Ger wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>En?
>
>Ger
>----- Original Message ----- From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
>To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>; "Henk op xp" <HmjE at home.nl>; 
><D66 at NIC.SURFNET.NL>
>Sent: Sunday, February 25, 2007 10:25 AM
>Subject: Re: Klink wil al in 2008 een algemeen rookverbod in de horeca
>
>
>Ach, toch dus: alleen Limbo-vrachtwagenchauffeurs, waar ze ook verkeren,
>zijn zo intelligent dat ze hun rook binnenhouden. Ik geloof het wel niet,
>de enige expediteur die ik ken (een niet-roker, alleen op zaterdag
>verslaafd aan een biertje) zal ik er eens naar vragen. Vraag: hoe zien die
>verstopte schoorstenen er van buiten uit?
>hv,u
>-----
>
>At 09:50 2/24/2007 +0100, Ger wrote:
>>Als een vrachtwagenchauffeur aan een bar gaan zitten waar hij mag roken 
>>is die dan dom?
>>Nee, dan is de zaak verkeerd ingericht.
>>Maar de niet-rokers moeten kunnen gaan zitten waar men maar wil en rokers 
>>moeten maar opdonderen, rekening houden met elkaar heet zoiets.
>>Als het niet gebeurd is het bareigenaar of bediende welke in hoort te 
>>grijpen, wil hij zijn klanten behouden en niet het betuttelde gedrag van 
>>de overheid.
>>Mooie reklame voor een restaurant als de klanten buiten een rokertje op 
>>gaan steken is het. Of nog erger, bij een ziekenhuis waarbinnen men 
>>helemaal niet meer mag roken.
>>Er staan meer dan 1000 auto's en er komt tegelijk wat vliegtuigen over 
>>maar je rookt niet, rotzooi inademen doe ik buiten wel, of niet. Als er 
>>de behoefte bestond aan niet-rokerscafe's of restaurants waren ze er 
>>allang geweest. Je mag, als de noodzaak bestaat, thuis niet eens meer 
>>roken, je kan thuiszorg nodig hebben.
>>Als vakbondsbesttuurder ben ik op een administratiekantoor geweest waar 5 
>>mensen werkten. Allemaal rokers, inclusief de werkgever, maar ja, 
>>rookvrije werkplek, dus roken, dan moet je naar buiten of een speciale 
>>plek ervoor. Totaal geen noodzaak maar de wet is nu eenmaal zo en wie 
>>weet komt de inpectie langs.
>>Een vrachtwagenchauffeur heeft een klein tijdje terug in Belgie nog een 
>>boete gekregen omdat hij gerookt had, zei men, in zijn uppie in de cabine 
>>van zijn auto.
>>Een beetje as in de asbak is voldoende, heerlijk toch, weer een reden tot 
>>bekeuren. Als je hoogte van de boetes bekijkt kan je beter even betalen 
>>en verder gaan waar je mee bezig was.
>>Rekening houden met de gezondheid van mensen doet men al heel lang meer, 
>>dus dat is geen reden meer, alleen maar de centen. Als je in de winkel 
>>komt is wat vetter eten al duurder dan 0% vet, terwijl er genoeg mensen 
>>zijn die juist wat moeten aankomen.
>>Niet dat ik voor het roken ben hoor, maar als je het over vrijheid hebt 
>>dan komen ze nogal wat tekort. Resultaat, ilegale cafe bij mensen thuis 
>>of zo. Bijvoorbeeld hier net over de grens een Duits kratje bier halen 
>>van 5,69 euro. 20 Halve liters ervoor en je verkoopt ze voor 1 euro. Snel 
>>terugverdiend toch?
>>Is toch goed voor de accijnzen. Doen we die 1 maart alvast omhoog, laat 
>>me niet lachen, maar ja we zijn liberaal toch?
>>Mensen gaan enkele jaren eerder dood omdat ze roken, nou en? Geen AOW 
>>meer of zo, geen verzorgingtehuis meer nodig en de crematie of begrafenis 
>>is toch al via de verzekering geregeld, kost niets dus.
>>Laten we wat meer proberen rekening te houden met elkaar, maar dan moet 
>>je waarschijnlijk de randstad uit, zo te lezen. Als er mensen bij me aan 
>>de bar of aan tafel zitten wordt er gezegd dat er gerookt wordt, of we 
>>gaan even elders staan te roken, maar niet omdat het wet wordt. We houden 
>>gelukkig nog rekening met elkaar, maar ja, we zijn ook niet zo liberaal. 
>>Nu wordt het dat omdat er een bij komt zitten die en hekel heeft aan 
>>roken, of zelfs altijd, dat je er gewoon niet meer mag roken. Dan wordt 
>>je het zat en stapt in de ASO-bak en vervuild er rustig op los. Vrijheid, 
>>blijheid toch?
>>
>>Ger
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>>Wat een geleuter. De reden waarom ik kroegen mijd is simpel het roken. Wat
>>moet je als je in je stamkroeg speciaal aan het eind van de bar gaat zitten
>>- het verst verwijderd van de afzuiginstallatie en met de schoonste lucht -
>>en er komt toch iemand naast je zitten paffen? Toch niet alle
>>vrachtwagenchauffeurs zijn dom, Ger?
>>hv,u
>>-----
>>
>>
>>At 10:23 2/23/2007 +0100, Ger wrote:
>>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>>
>>>De problemen die er zijn maar vooral er aan komen.
>>>Niet meer roken, niet meer meedrinken van de barman. Verhoogde 
>>>accijnzen, ga maar even door.
>>>De EU, daar moeten we het oa. van hebben.
>>>
>>>Ger
>>>
>>>----- Original Message ----- From: "Henk op xp" <HmjE at Home.nl>
>>>To: <D66 at nic.surfnet.nl>
>>>Sent: Friday, February 23, 2007 10:06 AM
>>>Subject: Re: Klink wil al in 2008 een algemeen rookverbod in de horeca
>>>
>>>
>>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>>
>>>Ger schreef:
>>>>  REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>>>
>>>>  Ben benieuwd hoe hij de rest van problemen daar gaat opvangen?
>>>
>>>
>>>Uhhh,  welke ´problemen´, Ger ? ;)
>>>De vorige minister heeft geen chaos achtergelaten, toch? ;)
>>>
>>>Henk Elegeert
>>>
>>>**********
>>>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>>>(D66 at nic.surfnet.nl).
>>>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>>>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>>>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>>>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>>>Het on-line archief is te vinden op: 
>>>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>>>**********
>>>
>>>**********
>>>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>>>(D66 at nic.surfnet.nl).
>>>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>>>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>>>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>>>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>>>Het on-line archief is te vinden op: 
>>>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>>>**********
>>
>>**********
>>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>>(D66 at nic.surfnet.nl).
>>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>>Het on-line archief is te vinden op: 
>>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>>**********
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********