Beveiliging AHA

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Naar mijn bescheiden mening heb je jezelf een beetje omlaag gehaald met je
franatiek volgen van Hirsi Ali. Wat die dame allemaal heeft uitgespookt -
in ieder geval ook vele goede dingen - rechtvaardigt niet je gescheld en
gesuggereer. Je suggestie dat de staat der nederlanden een stelletje
sufferds zijn die zomaar een fantaste zouden beveiligen is werkelijk een
gotspe, een en ander na twee politieke moorden op Fortuyn en Van Gogh. Je
moet je tegenstander nooit onderschatten - dat doe jij wel door werkelijk
alles in het psychotische te trekken - en daarmee besmet je jezelf ernstig.

Dit gedoe herinnert me aan een franatieke controverse over een of andere
overleden IT-stichting die zo onaangenaam werd dat de D66-site dit forum
uit z'n links haalde. Op zich een geval van censuur, maar niet geheel
onbegrijpelijk (als dit AHA-gedoe stopt, kan die link natuurlijk weer
worden hersteld). Eenzelfde indruk krijg ik bij al het commentaar op
Lousewies van der Laan - ik ben het evenmin eens met deze dame, maar het
gescheld komt wel de spuigaten uit.

Skepticisme kan ook tot waanzin leiden, vermoed ik. Overal en alles (als)
gevaar zien... vooral als het om vrouwen gaat.
hv,u
-----

At 10:37 2/24/2007 +0100, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>  Henk Vreekamp <vreekamp at KNOWARE.NL>,
> >Hmm, ik wist niet dat sommige mensen op dit forum nog behoefte hadden aan
> >een fanatiek volgen van een mooie zwarte dame uit Somalie
>
>  Nu niet meer. Maar dat was toch echt anders. Mijn demythologisering van
>  AHA werd me niet bepaald in dank afgenomen.
>
>  Zelf moet ik nogal lachen om al die gelovigen die beteuterd thuis zitten
>  en wier telefoontjes zelfs niet meer door mevrouw worden opgenomen.
>
> >De staat dient alle burgers, zonder aanzien des persoons, te beschermen,
>
>  Maar AHA wordt,
>   1. Niet bedreigd (dat verzint ze toch echt allemaal zelf).
>   2. Bevindt zich niet in de Staat der Nederlanden.
>
>  Ik vind het een ongekend schandaal dat betaald wordt om een oplichtster
>  van dit formaat, iemand die tonnen tegelijk binnenhaalt met haar sprook-
>  jes, waar ook ter wereld tegen die sprookjes te 'beschermen'. De maat-
>  schappij hoort tegen *haar* beschermd te worden. Mevrouw hoort in het
>  gekkenhuis of in de gevangenis.
>
>  Als die 'beveiliging' zou worden opgeheven, valt een deel van de mythe
>  rondom deze mevrouw weg en wordt ook de laatste gelovigen duidelijk wat
>  ze hier eigenlijk voor hebben.
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********