COC maakt lijst 'weigerambtenaren'

[dirkie]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Elke keer dat ik dit hoor wordt ik weer helemaal
opnieuw reusachtig pissig. Wat een kut systeem
spioneren bij ouwe mensen, die gaan samenwonen omdat
die AOW zo riant is. Die verder hun gehele leven aan
dit systeem meebetaald hebben.
Wat soort ambtenaar moet je zijn om dit soort werk te
ambieeren? Wat een ziekte van de ziel om dat zonder
persoonlijk moreel onoverkomenlijk bezwaar als
ambtenaar uit te voeren.
Ja als je 2 AOW's ontvangt kan je als Got in Frankrijk
leven zeker???
Over Bad Faith gesproken...
bah!
dirk


--- Mark Giebels <mark.giebels at gmail.com> wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Zo is dat Fritz, zou moeten gelden voor zowel de
> voor- als nadelen.
> Hoorde net weer dat de SVB er erg trots op is dat er
> meer fraudezaken
> zijn opgelost doordat ze actiever oudjes monitoren
> op verzwegen
> samenwonen, nu zelfs ook in het buitenland.
>
> Heeft niks met homohuwelijken te maken, maar dat
> zijn er er wel
> allemaal symptomen van. Gewoon opheffen al die
> bemoeizuchtregelingen;
> behandel iedereen gelijk en voer de inkomenspolitiek
> om gezinnen te
> ondersteunen via de kinderen. En ook dat generiek en
> inkomensonafhankelijk. Het is toch verschrikkelijk
> dat D66 het hier
> ook nog eens vreselijk laat afweten. Zijn we dan
> echt niet meer dan
> een belangenclubje voor de kinderloze alleenstaande
> en tweeverdieners?
>
> Groeten,
> Mark Giebels
>
>
> On 2/19/07, Fritz van Rikxoort
> <fritz at rikxoort.demon.nl> wrote:
> > Je hebt gelijk maar het gaat dan ook om veel geld,
> > duizenden euro's voordeeltjes per jaar
> > laat staan bij ervenissen e.d.
> >
> > Het burgerlijk huwelijk regelt veel voor wie daar
> profijt van wil.
> >
> > Dat is ook de hypocrisie, meer is het in feite
> niet.
> > Een al dan niet gewenste lucratieve regeling.
> >
> > Best wel kwalijk dus zolang die bestaat
> > mensen te willen uitsluiten van die profijten
> > onder het mom van mijn geweten:
> > sommigen mogen niet  vrijwillig meeprofiteren.
> >
> > Nogmaals je hebt gelijk, pleit zelf altijd tegen
> regelingen op kosten
> > van derden zoals ongehuwden en alleenwonenenden.
> > Laat ieder maar leven en wonen zo die wil
> > en schaf lijkenbelasting af (successie" recht ").
> > Laat iedereen regelingen treffen en schaf al dat
> fiscale bevoordelen af.
> > Kunnen de belastingen sterk omlaag en worden
> keuzes zuiverder
> > om eea zus of zo te regelen, nu of waar mogelijk
> later.
> >
> > t Is allemaal te ingewikkeld en neit alleen het
> burgerlijk huwelijk
> > is veel te veel een keurslijf
> > dat velen maar kiezen omdat andere wegen voordelen
> te halen slehter
> > zijn.
> > Maar dat komt alleen door de vooral fiscale
> privileges, schaf die dus
> > af.
> >
> > Fritz van Rikxoort
> >
> >
> > -----Original Message-----
> > From: Mark Giebels [mailto:mark.giebels at gmail.com]
> > Sent: maandag 19 februari 2007 19:01
> > To: Hein v Meeteren
> > Cc: fritz at rikxoort.demon.nl;
> bart.meerdink at gmail.com; D66 at nic.surfnet.nl
> > Subject: Re: COC maakt lijst 'weigerambtenaren'
> >
> > Ik vind dit wel een vermakelijke discussie. Toen
> dat hele homohuwelijk
> > gedoe in de jaren negentig speelde was ik
> eigenlijk tegen. Niet omdat
> > homo's van mij niet mogen trouwen, maar omdat de
> discriminatie er
> > alleen nog maar explicieter van werd. Waarom
> homo's wel en broertjes
> > niet, en waarom niet met z'n drieen?
> >
> > Vóór het homohuwelijk was huwelijk iets
> traditioneels. Net als het
> > koningshuis staat dat in onze wetten, maar je moet
> het allemaal niet
> > te serieus gaan nemen. Na die
> homohuwelijkwetgeving is het echter
> > enigszins gemoderniseerd, met het negatieve gevolg
> dat we er ineens
> > serieus over praten; de spruitjeslucht is er
> afgehaald door Paars.
> > Jammer, want nou durven de moraalridders zich er
> weer mee te bemoeien.
> >
> > Inmiddels is het huwelijk dus geen traditionele
> regeling meer, maar
> > een politiek onderwerp. Er is dan ook nog maar één
> vrijzinnige keuze
> > over: afschaffen die (gemoderniseerde) traditie.
> *Daar* zou D66 voor
> > moeten pleiten. En ondertussen moeten we ons niet
> mee laten trekken in
> > de politisering, want dat maakt het
> discriminatieprobleem (door op de
> > spitsdrijving) dus alleen maar erger.
> >
> > Groeten,
> > Mark Giebels
> >
> > On 2/18/07, Hein v Meeteren <heinwvm at chello.nl>
> wrote:
> > > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> > >
> > > Waarom zo neerbuigend over christenen? Ze vinden
> de huwelijksband nu
> > eenmaal iets tussen man en vrouw, adam en eva,
> romeo en juliette, en
> > niet tussen jan en jan of ciska en anje. Dat is
> hun overtuiging , en jij
> > hebt de jouwe.
> >
> > --
> > No virus found in this incoming message.
> > Checked by AVG Free Edition.
> > Version: 7.5.441 / Virus Database: 268.18.2/692 -
> Release Date:
> > 18-2-2007 16:35
> >
> >
> > --
> > No virus found in this outgoing message.
> > Checked by AVG Free Edition.
> > Version: 7.5.441 / Virus Database: 268.18.2/692 -
> Release Date:
> > 18-2-2007 16:35
> >
> >
> >
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66
> discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
> SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
> SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>




____________________________________________________________________________________
Now that's room service!  Choose from over 150,000 hotels
in 45,000 destinations on Yahoo! Travel to find your fit.
http://farechase.yahoo.com/promo-generic-14795097

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********