Recht op AOW (was: COC maakt lijst 'weigerambtenaren')

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Precies, vier jaar stilstand. En de enige die tevreden is met dit kabinet is
Marc-A Fluks. En Tineke Huizinga-Heringa ;-)



Op 21-02-07 heeft Mark Giebels <mark.giebels at gmail.com> het volgende
geschreven:
>
> Dat mag inderdaad vast niet van dit kabinet. :-( Er mag overigens
> sowieso niks de komende vier jaar, of het nu om beleid rond drugs,
> AOW, wonen, war on terror, of wat dan ook gaat. We gaan lekker
> stilstaan. We kunnen dus alvast het programma voor de volgende
> verkiezingen gaan schrijven, of dat nu over een jaar of over acht jaar
> gaat plaatsvinden, de uitgangspositie zal ongeveer hetzelfde zijn ;-)
>
> Groeten,
> Mark Giebels
>
> On 2/21/07, Bert Bakker <bertbakker7 at gmail.com> wrote:
> > Daar zit inderdaad een behoefte-element in, Mark. De keerzijde van
> > afschaffing van de partnertoets zou echter zijn dat iedereen geacht
> wordt
> > voor zijn AOW te betalen - ook die circa 2 miljoen partners die (zelfs
> nu)
> > nog niet werken, maar wel aanspraak kunnen maken op AOW. Als in die
> gevallen
> > de partnertoets zou worden afgeschaft is het resultaat dat
> alleenstaanden en
> > tweeverdieners nog meer meebetalen aan de AOW voor kostwinners, c.q.
> voor
> > hun thuiszittende partners. Tenzij je van die thuiszittende partners
> zelf
> > premiebetaling zou eisen, maar dat mag vast niet van een gereformeerd
> > kabinet.
> >
> > ---
> >
> >
> >
> > Op 21-02-07 heeft Mark Giebels <mark.giebels at gmail.com> het volgende
> > geschreven:
> > > On 2/21/07, Bert Bakker <bertbakker7 at gmail.com> wrote:
> > > > Dat is natuurlijk voor de echte rijken geen probleem. Maar er zijn
> niet
> > zo
> > > > veel echte rijken. Het overgrote deel van de mensen zit beneden twee
> > keer
> > > > modaal. Die mensen zou men ernstig benadelen als de AOW alleen nog
> naar
> > > > behoefte zou worden toegekend. Men zou nog steeds de huidige
> AOW-premies
> > > > moeten betalen (die worden immers geheven voor de gepensioneerden
> van
> > nu),
> > > > en daarnaast een eigen basispensioen moeten gaan opbouwen - of een
> > enorme
> > > > welvaartsval riskeren na pensionering.
> > >
> > > Eens Bert. Gewoon zo houden, behalve dan dat dat onderscheid op
> > > woonsituatie eruit gehaald zou moeten worden... Kan die nieuwe super
> > > SG meteen bij het SVB flink gaan snoeien in de controleambtenaren.
> > >
> > > Groeten,
> > > Mark Giebels
> > >
> >
> >
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********