Homo-nieuws: D66 wil 'homo-hoorzitting' Tweede Kamer

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Precies, Herman,

Binnen de mogelijkheden kan werkgever en leidinggevende
rekenig houden met alle voor- en fakeuren que werkzaamheden
van alle werknemers. Christenen en hun geweten hebben geen
bijzondere positie boven anderen met hun geweten en gevoelens.
Vooop moet staan dat burgers gelijk behandeld worden
en niet geconfronteerd worden met afkeuren van dienaren
van de overheid, die slechts bestaat bij de gratie van burgers.

Fritz van Rikxoort


-----Original Message-----
From: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] On
Behalf Of Herman van den Akker
Sent: zaterdag 17 februari 2007 8:22
To: d66 at nic.surfnet.nl
Subject: RE: Homo-nieuws: D66 wil 'homo-hoorzitting' Tweede Kamer

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

-----Original Message-----
From: Dr. Marc-Alexander Fluks [mailto:fluks at combidom.com]
Sent: vrijdag 16 februari 2007 23:35
To: D66 at NIC.SURFNET.NL
Cc: Herman van den Akker
Subject: Re: Homo-nieuws: D66 wil 'homo-hoorzitting' Tweede Kamer

 Herman van den Akker <h.v.d.akker at CHELLO.NL>,
>>Ik heb je eigenlijk nog niet zien reageren op de vraag of een (B)ABS
mag
>>weigeren

> Kennelijk is me iets ontgaan ? BABS is bezwaarde ambtenaar burgerlijke
> stand ? Of zie ik iets voor de hand liggends over het hoofd ?

De eerste B staat voor buitengewoon.

> Je produceert een staatje voorbeelden dat niet terzake doet. Het gaat
er
> toch om of men iemand als D66, als COC, als mens of als wie dan ook
een
> ander nek mag breken (want daar komt het wel zo'n beetje op neer)
omdat
> die ander als 'BABS' niet iets wil doen dat indruist tegen de gang 's
> zondags (twee maal, nog wel) ter kerke ? Zelf kom ik zo goed als nooit
> in kerken maar het lijkt mij sterk dat jouw voorbeelden daar ooit aan
de
> orde komen.

Je weigering om een grens aan te geven is logisch, omdat je met die
grens
een hellend vlak betreedt.
Er waren tijden dat interraciaal huwen of huwen tussen twee
verschillende
geloven nog geen gemeengoed waren. Ongetwijfeld waren er toen ambtenaren
die
tegen hun collega zeiden: 'Wil je dat huwelijk van mij overnemen, want
dat
zie ik niet zitten'. Althans, dat neem ik aan, want juridisch gezien
hadden
ze geen weigermogelijkheden. En dat is nu net waar het om gaat. Als je
dit
onderling overlegt, is er geen enkel probleem omdat geen enkel homo-stel
getrouwd wil worden door een (B)ABS die dat niet ziet zitten. Dus regel
je
dat intern op je gemeentehuis, met je baas of je collega's. Niets mis
mee.
Het is pas mis als een uitzondering wordt gemaakt voor een hele
specifieke
groep mensen, in dit geval een klein deel van onze gelovige bevolking.
Waarom dan geen uitzonderingen creeren voor anderen. Ik kan me
voorstellen
dat een felle christen met een smoorhekel aan de koran geen  moslims wil
huwen, of andersom. Waarom zouden die extremen er niet (mogen) zijn?

Dus nogmaals de vraag waar de grens ligt. Als je die niet kunt
beantwoorden,
komen we m.i. niet verder met de discussie en blijft mijn principiele
standpunt recht overeind.

Overigens ben ik ook benieuwd waar de grens vervolgens heengaat als we
het
hellende vlak betreden. De weigerambtenaar die geen kind van 2
lesbiennes
wil inschrijven? Of die bij de aangifte door een BOM-moeder minzaam naar
het
volgende loket verwijst? Die voorbeelden kwamen hier al voorbij.
Dus dan moeten we ook doorpakken en alle gewetensbezwaarde ambtenaren
tegemoetkomen. Mooie uitdaging voor de software-engineer die het
nummertjestrek-systeem in het gemeentehuis mag herontwerpen....

> Je zal maar homo zijn, geen liberaal maar Christen zijn, en een
geweten
> hebben. Nou, zo iemand heeft het deze dagen *heel erg moeilijk*. Zoals
er
> Joden zijn die voor de rechten van Palestijnen protesteren, zouden er
> homo's behoren te zijn die tegen dit COC tekeer gaan. Want hier worden
de
> meest elementaire zaken met voeten getreden.

Ik vermoed dat een zeer groot deel van de christenen geen problemen
heeft
met het homohuwelijk. Die hebben, om jouw conclusie klinisch door te
trekken, dus geen geweten?
De intolerantie zit echt aan de andere kant, Marc.



> Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.441 / Virus Database: 268.18.1/690 - Release Date:
16-2-2007 14:25


--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.441 / Virus Database: 268.18.1/690 - Release Date:
16-2-2007 14:25


**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********