een ietsist, en geen athe ïst was Re: COC maakt lijst 'weigerambtenaren'

[Henk op xp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

w.t. jouwstra schreef:
>  REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  -----Oorspronkelijk bericht----- Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl
>  [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] Namens Henk op xp Verzonden:
>  woensdag 14 februari 2007 20:17

> > De creationist/ID-aanhanger Andre Rouvoet kijkt nu reikhalzend al
> > uit
> > naar een debat met onze landelijke (troetel) atheïst Ronald Plasterk.
> > Het zal toch niet waar worden dat de regering/Vak K zelf het debat
> > gaat leiden, wel ? Met Plasterk zelf in een hoofdrol? Neehhh ..... ,
> > wel?
>
>  Ronald Plasterk is toch een ietsist, en geen atheïst?

Laat ´em dat maar niet horen, Tjerk. :)

http://evolutie.blog.com/1119192/
"
...
'Ietsist' is een term door Plasterk uitgevonden en is zelfs in de dikke 
VanDale terecht gekomen. Iets waar Plasterk terecht trots op is! Volgens 
hem is 'ietsisme': er is iets! Er is méér dan je denkt! Mensen in deze 
groep hebben het het geloof in een persoonlijke God achter zich gelaten.
...
"

http://bieslog.vpro.nl/programma/bieslog/news.jsp?news=14120009
"
zondag 14 september 2003 14:45

Bietsisme?
een zondagse overpeinzing

Ronald Plasterk, bedenker van 'ietsisme'

De discussie lijkt verstomd.
Eind 2001 blies columnist Ronald Plasterk zijn woordvondst 'ietsisme' 
nieuw leven in.
Zij die geloven dat er toch 'iets' moet zijn tussen hemel en aarde - een 
meerderheid van de bevolking? - noemde hij aanhangers van het 'ietsisme'.

In NRC-Handelsblad volgde een serie artikelen en Thijs Wöltgens deed in 
De Groene Amsterdammer een duit in het zakje.

Nu horen we niets meer over iets.

Jammer, want ik hoopte op een antwoord op mijn vraag.
Ik geloof namelijk niet.
Niet dat er 'iets' is, maar ook niet dat er 'niets ' is.
Met andere woorden: men moet mij helemaal niet met de vraag aankomen!

Als men mij dus vraagt: 'Gelooft u?', kijk ik de vragensteller aan en 
knijp de lippen stijf opeen.

Mijn vraag: hoe heet deze denkwijze, waarbij men dus geen vragen stelt, 
die met geen mogelijkheid te beantwoorden zijn?

Ja, ik weet het, het zenboeddhisme komt een eind in de richting, maar 
die levensbeschouwing wordt ook gezien als 'weg tot bevrijding' - je 
moet worden opgeleid om tot inzicht te komen en dat toch sektarische, 
leerscholerige bedoel ik niet.

Mocht ik alleen staan in mijn geestelijke worsteling, dan noem ik het 
voorlopig het 'bietsisme', maar ik geef deze naam graag voor een 
algemener begrip.

Om te laten zien dat dit probleem mij al lange tijd bezighoudt, kunt u 
hieronder nog een keer horen, hoe ik deze denkwijze ooit in een lijflied 
heb trachten te vangen.
"

.. daar kan ik geen ietsist van maken, Tjerk. Immers: "Als men mij dus 
vraagt: 'Gelooft u?', kijk ik de vragensteller aan en knijp de lippen 
stijf opeen." Zie ook: "Ik geloof namelijk niet. Niet dat er 'iets' is, 
maar ook niet dat er 'niets ' is. Met andere woorden: men moet mij 
helemaal niet met de vraag aankomen!"



http://www.examedia.nl/columnx/modules/news/article.php?storyid=4270
"
Ietsisme is een woord dat voor het eerst een paar jaar geleden in een 
column werd gebruikt door de natuurkundige Ronald Plasterk. Ondanks dat 
dit woord van een natuurkundige komt, vind ik het eigenlijk meer een 
levensbeschouwelijk woord, zeg maar een GV-woord. In de politiek kennen 
we al het H-woord (Hypotheekrenteaftrek) dus wellicht kennen we ook 
binnenkort het GV-woord als uitdrukking. In tegenstelling tot Minister 
Pechtold durf ik het GV-woord wel in de mond te nemen. Volgens Plasterk 
verwijst Ietsisme naar de uitdrukking of zegswijze van mensen die niet 
zozeer meer in een hogere macht als God geloven, maar menen dat er toch 
wel iets moet zijn. Dit iets laat zich moeilijk omschrijven en wordt 
door Plasterk, Ietsisme genoemd. We kennen dus binnenkort naast het 
Protestantisme, Katholicisme en Humanisme ook het Ietsisme.

Met de opneming van het Ietsisme in het Van Dale Groot Woordenboek van 
de Nederlandse taal is de weg geëffend voor de erkenning van een nieuwe 
levensbeschouwelijke stroming in Nederland; het Ietsisme. Het zal niet 
lang duren of de woorden Ietsist (aanhanger van het Ietsisme) en 
Ietsistoloog (iemand die het Ietsisme wetenschappelijk bestudeerd) 
vinden ook hun plaats in de Dikke Van Dale. Geestelijke verzorgers bij 
de krijgsmacht dienen er rekening mee te houden dat zij binnen 
afzienbare tijd er een nieuwe collega bij krijgen: de Ietsistiaan. Het 
zal de geestelijk verzorger zijn voor al die mensen binnen de 
krijgsmacht die menen in iets te geloven, behalve in zichzelf of in God.

U zult begrijpen dat ik hier aan het overdrijven ben en wellicht denkt u 
dat ik zelfs te ver doorschiet. Maar in tijden waarin veel mogelijk 
lijkt te zijn en er weinig meer zeker is, is het geen vreemde gedachte 
dat het Ietsisme een nieuwe levensbeschouwelijke stroming gaat worden. 
Ronald Plasterk was de redactie van het Van Dale Groot Woordenboek dan 
ook zeer erkentelijk dat het door hem nieuw gevormde woord opgenomen zou 
worden in het standaardwerk van de Nederlandse Taal. Hij noemde zelfs 
dat hij nu onsterfelijk zou zijn geworden en dit terwijl de beste man 
baanbrekend onderzoek doet naar het bestuderen van DNA-structuren. Iets 
wat mij veel ingewikkelder lijkt dan het bedenken van nieuwe woorden. 
Hoe ijdel kan een mens zijn?
...
"

http://weblogs.nrc.nl/weblog/formatie/2007/02/14/iedereen-welkom-op-de-kar-van-balkenende/
"woensdag 14 februari 2007 door jan vis


    De kruiwagen van Balkenende
    <http://weblogs.nrc.nl/weblog/formatie/2007/02/14/iedereen-welkom-op-de-kar-van-balkenende/>

kikkers.gif 
<http://weblogs.nrc.nl/weblog/formatie/wp-content/uploads/kikkers.gif>De 
ontknoping is verrassend en mijn aanvankelijke déjà vu-gevoel (de grote 
overeenkomst met de formatie van het kabinet-Cals) is verdwenen. 
Balkenende IV is een optelsom van tegenstellingen geworden: christenen, 
moslims en atheïsten, fervente voorstanders van de Europese Grondwet 
(Timmermans) en luidruchtige tegenstanders (Plasterk en Rouvoet), 
creationisten dan wel aanhangers van “intelligent design” (Maria van der 
Hoeven) en overtuigde Darwinisten (Plasterk) — alles kan meerijden op de 
kar van Balkenende. Grootvader Donner zou gruwen van het gezelschap 
waarin zijn kleinzoon terecht is gekomen.

De vraag is natuurlijk of al die tegenstellingen er nog veel toe doen. 
Het electoraat heeft er niet zo veel boodschap meer aan. Dat kun je zien 
aan de massale volksverhuizingen bij de verkiezingen. Partijpolitici 
doen in de campagne nog een beetje alsof (Bos óf Balkenende), daarna 
niet meer (Bos én Balkenende).

Goed beschouwd lijken de verschillen niet veel groter dan die tussen 
Albert Heijn en C1000. Pragmatisme alom; het oude D66 — nog niet 
sociaal-liberaal — zou tevreden zijn.

De enige structuur in het ongestructureerde gezelschap is de verhouding 
katholieken/protestanten bij het CDA en de mannen/vrouwen bij de PvdA. 
Formele gelijkheid, naar geloof dan wel naar geslacht.

Er zitten grote ego’s bij, en niet zo veel ervaring. De voorzitter van 
de ministerraad zal het nog moeilijk krijgen. Maar de oppositie ook, 
want als dit kabinet vooral gaat doen wat de hand te doen vindt 
(pragmatisme) en de theoretische tegenstellingen laat rusten, kan het 
nog lang goed gaan. Daar komt nog bij dat de homogeniteitsregel niet 
meer doorslaggevend is, zoals bleek bij de allerlaatste crisis van 
Balkenende III over het generaal pardon, toen verschillende ministers 
verschillende meningen mochten hebben.

In maart wordt de nieuwe ploeg onderworpen aan een massaal referendum in 
de vorm van de Statenverkiezingen. Balkenende IV krijgt dan nog het 
voordeel van de twijfel. Daarna wordt het wat moeilijker: wat willen we 
met Europa? Den Haag zal wel afwachten hoe de in april te kiezen Franse 
president dat probleem gaat aanpakken. Maar als de Fransen opnieuw een 
volksstemming houden kunnen wij niet achterblijven. Daar kan ook de Raad 
van State niets tegen doen.

*Jan Vis* /is oud-informateur, voormalig senator voor D66, en oud-lid 
van de Raad van State.
"
/

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********