COC maakt lijst 'weigerambtenaren'

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Een ambtenaar hoort de democratie en de wet te respecteren,
en niet het eigen geweten daarboven te stellen.

Denk er nog eens over na,
weigeren een oudere man met een veel jongere vrouw te trouwen,
weigeren een jong moslim-meisje met een moslim-man te trouwen,
weigeren een christen met een moslim te trouwen,
weigeren een buitenlander met een nederlander te trouwen,
enzovoort...

Alleen als het om gelijk geslacht gaat, al dan niet homo of lesbo,
is het net als ooit met zwarten en kleurlingen en joden
bon ton om God en je Geweten zwaarder te wegen dan respect jegens
anderen
en hun gelijkwaardigheid.

Het is gevaarlijk en kwalijk te regelen dat mensen laat staan ambtenaren
wettelijk zich mogen beroepen op hun neerkijken en buitensluiten van
anderen. Privee discrimineren we er maar op los.
Maar dat beschermen, ambtenaren beschermen die onderscheid maken
tussen voor de wet gelijke brigers, is een hele grote brug te ver.

Fritz van Rikxoort


-----Original Message-----
From: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] On
Behalf Of Dr. Marc-Alexander Fluks
Sent: woensdag 14 februari 2007 20:00
To: D66 at NIC.SURFNET.NL
Cc: Fritz van Rikxoort
Subject: Re: COC maakt lijst 'weigerambtenaren'

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Ik eerder,
>D66-Amsterdam wil dat dergelijke ambtenaren zelfs worden ontslagen.
Vandaag
>gaat de Amsterdamse gemeenteraad dat beslissen.

 Fritz van Rikxoort <fritz at RIKXOORT.DEMON.NL>,
>Weigeren met kleurlingen en zwarte mensen om te gaan mag ook? Weigeren
>vrouwen te helpen aan de balie? Weigeren stellen waarvan een partner
nooit
>werkt al die dure voordelen te verstrekken mag? Weigeren leden en
kiezers
>van verkeerde partijen te bedienen? Waar leggen we de grens en wie
bepaalt
>wie de joden van vandaag zijn?

 Je geeft toch precies aan wat er fout is ?

 Wat is het verschil tussen een Burufsverbot voor conservatieve
Christenen
 en voor conservatieve homo's ? Waarom denkt men uberhaupt in dit soort
 termen ?

 Het *gaat er toch om* dat twee homo's/lesbo's kunnen trouwen ? En dat
kan
 toch ? Waarom wordt er dan keer-op-keer een probleem gemaakt ? Dit
lijkt
 meer om een liberale geloofskwestie te gaan (waarbij elke niet-liberaal
 gedwongen moet worden om liberaal te denken op straffe van het verlies
van
 z'n baantje) dan om een huwelijk.

 Waarom doen die COC'ers en die sociaal-liberalen zo idioot ? Waarom
stellen
 ze zich zo aan ? Wat speelt er zich toch *in die koppen* af ? Men kan
het
 toch gewoon oneens zijn met die conservatieve Christenen, z'n schouders
over
 hun geborneerdheid ophalen en er verder geen aandacht aan besteden ?

 Her speelt duidelijk een dubbele agenda.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.441 / Virus Database: 268.17.39/685 - Release Date:
13-2-2007 22:01


--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.441 / Virus Database: 268.17.39/685 - Release Date:
13-2-2007 22:01


**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********