Klimaatdeskundigen Bali-top onder de loupe

[Joris van den Wittenboer]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Op dit moment is klimatologie geen wetenschap. Destijds vond ik mete-
> orologie (deed ik erbij op de VU terwijl ik op de UvA astrofysica en
> theoretische fysica deed) geen zelfstandige wetenschap maar meer een
> toepassing van (vooral: middelbare-school) fysica. Erg diep gaat het
> niet.

Voor iemand die zo wetenschappelijk geschoold is, doe je veel onbewezen
uitspraken. Moet ik constateren dat astrofysica ook niet echt een
zelfstandige wetenschap is? Ik zie weinig wetenschappelijks in jouw
redeneringen. Bijvoorbeeld: Omdat ik op een foto sta met een driehoek
ben ik vrijmetselaar en zou ik behoren tot geel D66, terwijl aantoonbaar
is dat ik vaak tegen ideeen van wat jij geel-d66 noemt geageerd heb.

Het kan natuurlijk ook zijn dat jij minder wetenschappelijk bent geworden...

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********