SGP en vrijheid

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Het is moeilijk om je eigen 'stance' te relativeren waar het gaat om het
tolereren van degenen die sterk afwijken. Kijk maar naar de neoliberalen
die hun wil aan ieder willen opleggen. Daarom denk ik dat een juridische
procedure ook niet de beste is om iets gedaan te krijgen of te verbieden.
Ik denk dat politieke besluitvorming moet prevaleren. Op die manier is ook
het multiculturalisme door de mand gevallen, niet door rechtszaken e.d.

Kennelijk lopen feministen zo ver vooruit op de massa dat ze het bereiken
van hun doel in handen leggen van de elite, i.c. rechters van divers
allooi. Kortom een staatsrechtelijke benadering ipv procesrechtelijke,
hoorde ik vanmorgen een aangeschoven jurist terloops opmerken. Dan zou
blijken of een stukje wetgeving wel accordeert met de Grondwet.

Die weg zijn de vrouwen niet ingeslagen. Of de RvS uitspraak onherroepelijk
is zoals het nieuws meldde, weet ik niet. Maar ik denk dat het EHRM, eur h
rechten vd mens, tot eenzelfde oordeel zou zijn gekomen. Vrijheid ombuigen
tot iets anders lijkt me moeilijk.

Rest dus politieke strijd... het definitieve primaat.
hv,u
-----

At 11:45 12/6/2007 +0100, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>'t Doet ergens wat denken aan dat gedoe over dat anti-Wilders comite deze
>week (dat bestaat trouwens uit mensen die hun buikje rond eten van immi-
>grantenleed). Een politieke partij moet (in het parlement) dingen kunnen
>doen die haaks staan op de wet want anders kan niemand de wet veranderen.
>
>Zie ook,
>    http://www.sgp.nl/Page/sp1054/ml1/Index.html
>    http://www.sgp.nl/Page/sp1055/ml1/Index.html
>voor de overwegingen van de Raad van State.
>
>Daaruit blijkt dat het Proefprocessenfonds Clara Wichmann, Nederlands Juris-
>ten Comite voor de Mensenrechten, FNV Vrouwenbond, TIYE Internationaal
>Platform van de landelijke organisaties van zwarte-, migranten- en vluchte-
>lingenvrouwen', Humanistisch Overleg Mensenrechten, Nederlandse Vereniging
>voor Vrouwenbelangen, Vrouwenarbeid en Gelijk Staatsburgerschap, De Bundeling
>en Nederlandse Vrouwenraad alsmede de rechter, niet begrepen hebben waar
>het in een democratie zoal om gaat.
>
>Volgens hun eigen normen en waarden mogen deze clubs niet langer in
>aanmerking
>komen voor subsidie... maar daar zullen ze wel niet van willen afzien - het
>Grote Gelijk relativeert zichzelf niet graag.
>
>Ik vraag me trouwens af welke vrouwen deze clubjes beweren te vertegenwoor-
>digen (het zullen de SGP-vrouwen wel niet zijn). Dit is net zo abject als
>een COC dat beweert de Nederlandse homo's te vertegenwoordigen (hebben die
>dan een stem in de koersbepaling van dit soort clubs ?).
>
>Dit soort lieden heeft grote problemen met de wijze waarop het denkt. Wat
>gebeurt er toch allemaal in die koppen ? Idem dito bij de SGP-dames trou-
>wens...
>
>
>Marc Fluks, Amsterdam
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********