Groene, Paarse en Gele periode van D66: Nieuwe Democraten

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl>,
>Ik vind je jacht op Rozenkruisers en Vrijmetselaars toch wel erg
>vasthoudend.

 Lijkt maar zo, hoor.

 't Komt omdat het stapje-voor-stapje gaat. Het is vrij lastig om een
 vinger achter dergelijke flauwekul te krijgen. Men kan pas iets zoeken
 als men weet waarna men op zoek is. Zelf verkondig ik immers niets, ik
 zoek slechts de achtergrond van de denkwereld van anderen).

 Hier ziet men alleen het koersen in de juiste richting waarin gezocht
 moet worden, niet de doodlopende zijpaden die ik insloeg om die richting
 te vinden.
 Daarenboven: soms doet men een stap te snel en slaat tussenliggende
 details over. En waar dit allemaal heen gaat - ik heb daar nog geen idee
 van. Met de gangbare wijze van denken heeft dit immers niets te maken.
 Mensen die zeer deterministisch denken, kunnen extreem verward zijn
 (mooie speelfilm daarover, gisteren: 'A beautiful mind').

 -> Mijn voorlopige hypothese: deze mensen zijn verlicht (vandaar:
    Geel - de kleur van het Licht) omdat ze denken dat de religie de
    mens onwetend houdt. De religie bestrijdt op haar beurt weer het
    occulte en de wetenschap poogt het occulte te vervangen door feiten.
    Zelf kies ik voor de derde weg van de wetenschap. Vandaar mijn po-
    gingen het scenario bloot te leggen.

 Het scenario geeft heel mooi aan waarom D66 in het determinisme terecht
 kwam en z'n eigen wortels verloochende. En waarom men zo fanatiek door-
 gaat terwijl het kaartenhuis instort (aanhang weg, te kakken gezet in de
 media, excentriek oplevings-rapport). Normaliter keren mensen op hun
 schreden terug als er iets niet goed gaat - zo niet D66.

 Het is begonnen onder Thom de Graaf - maar ik heb niet de indruk dat
 die er zelf aan meedeed. Het lijkt me dat Boris Dittrich er wel aan
 meedeed en LvdL deed dat zeker. Enfin, de namen doen er nog niet zo veel
 toe, het gaat om de ellende zelf.

 Natuurlijk zat niet elke Opschudder in het complot. De meesten zullen
 volstrekt onkundig zijn geweest van de aard van het gedachtengoed waar
 ze achteraan liepen. Maar waarom mensen er niet op komen om te kijken
 waar 'Geel' voor staat, snap ik niet.
 Ik keerde het zelf om, trouwens: ik keek waar *alle* Iris-kleuren voor
 staan nadat het me was opgevallen dat homo's/kwakzalvers/milieufreaks
 doelbewust een kleur weglaten. Net zoals ze het 13e sterrenbeeld van de
 dierenriem, de Slangedrager, altijd weglaten omdat het staat voor de
 geneeskunde (Mercurius is de God van zowel de kwakzalverij als de astro-
 logie).

>Een zijsprong: op gelijke manier bezie ik jouw beweringen dat een echte
>democraat uit moet gaan van sociaal-indeterminisme. (...) Ik kies liever
>voor het bestaan van pluriforme invloeden op sociale en politieke
>ontwikkelingen. Maar misschien hindert je deze genuanceerde houding?!

 Neen hoor, ik ben het er wel mee eens. Maar ik kan moeilijk zelf pluri-
 form zijn. Mijn persoonlijke insteek is het indeterminisme (en dus de
 vrijzinnig democratie). Dus precies het tegenovergestelde van het gedach-
 tengoed dat D66 de nek omdraait.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********